Ухвала

від 15.01.2015 по справі 1490/5809/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1490/5809/12 15.01.2013 15.01.2013 15.01.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Производство № 11/784/67/13 Председательствующий1 инстанции:

Категория: ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ОСОБА_1

ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358

ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2013 года г.Николаев

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области

в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_2

судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретаре ОСОБА_5

с участием прокурора ОСОБА_6

защитника ОСОБА_7

осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_9

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции, на приговор Баштанского районного суда Николаевской области от 06 сентября 2012 года, которым

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Белгород-Днестровский Одесской области, ранее не судим,

-осужден по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины к штрафу в виде 3000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан; по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_8 к отбыванию 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_8 возложены обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, не покидать пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урожнец с. Ново-Романовской Арзгирского района Ставропольского края, Россия, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст. 28, ч.4 ст.358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; по ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 УК Украины, к штрафу в виде 3000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан; по ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_9 к отбыванию 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_9 , освобожден от отбывания наказания с испытательиим строком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_9 возложены обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, не покидать пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Этим же приговором осуждены:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец с. Раздольное Советского района АР Крым, ранее не судимый,

- осужден по ч.З ст.28, ч.2 ст.205 УК Украины к штрафу в виде 3000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан; по ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лет 6 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_10 к отбыванию 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_10 освобожден от отбывания наказания с испытательним строком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_10 возложены обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, не покидать пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец г. Ленинград, Россия, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст. 358 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы; по ч.4 ст. 358 УК Украины, к 1 году ограничения свободы; по ч.3 ст. 15, ч.4 ст.190 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 6 месяцям лишения свободы; по ч.4 ст.190 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_11 к отбыванию 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_11 освобожден от отбывания наказания с испытательиим строком 2 года.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_11 возложены обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, не покидать пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

В отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11 апеляций не внесено.

Приговором суда ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , признаны виновными в том, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в период с февраля по июнь 2011 года совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2011 года ОСОБА_12 , руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, избрал в качестве источника накопления средств к существованию деятельность по завладению чужим имуществом в особо крупных размерах, путем обмана, с использованием специально приобретенного для данной цели фиктивного объекта предпринимательской деятельности.

При этом, ОСОБА_12 определил предметом преступных посягательств сельскохозяйственную продукцию предприятий, осуществляющих деятельность по ее реализации, а в качестве способа завладения - обман должностных лиц данных предприятий относительно намерения приобретения указанной продукции и оплаты ее стоимости, путем заключения от имени фиктивного юридического лица договоров поставок сельскохозяйственной продукции и ее получения на зерновых складах, с использованием поддельных документов.

Для достижения преступного результата им был разработан план совершения преступлений и непосредственный механизм мошенничества, который предусматривал: подыскание и приобретение юридического лица для прикрытия незаконной деятельности, направленной на завладение сельскохозяйственной продукцией; подыскание планируемых к похищению объемов зерна; обман должностных лиц предприятий-поставщиков относительно намерений приобретения зерновой продукции и оплаты ее стоимости, путем заключения от имени фиктивного юридического лица договоров поставок сельскохозяйственной продукции, и ее получения на зерновых складах с использованием поддельных документов; подыскание и склонение к занятию совместной преступной деятельностью иных лиц, которые обеспечивали бы систематическое завладение зерновой продукции путем прибытия на зерновые склады и осуществления контроля процесса отгрузки зерна для его последующей транспортировки грузовым автотранспортом к местам сбыта; сбыт похищенного имущества и распределение средств, добытых преступным путем между участниками преступной группы.

С целью реализации преступного замысла, осознавая, что самостоятельно совершение данных преступлений невозможно, ОСОБА_13 решил привлечь к совместной преступной деятельности иных участников, отведя этим лицам определенные функции в совершении организованных им преступлений, объединив, таким образом, усилия всех участников для достижения единого преступного результата.

Так, в марте 2011 года ОСОБА_12 посвятил в свой преступный замысел ОСОБА_10 , предложив последнему участвовать в завладении сельскохозяйственной продукцией, доведя до его сведения противоправный план преступной деятельности, на что ОСОБА_10 дал свое согласие.

При этом ОСОБА_12 уведомил ОСОБА_10 , что для реализации преступного умысла им необходимо привлечение к совместной преступной деятельности иных участников, которые под видом работников фиктивного юридического лица, будут выполнять скоординированные действия, направленные на завладение сельскохозяйственной продукцией, принадлежащей юридическим лицам и хранящейся на элеваторах.

ОСОБА_14 , как организатором преступления, были определены ОСОБА_10 функции, состоящие из действий, направленных на достижение единого преступного результата, и заключавшиеся в следующем: осуществлении доставки на находящемся в его пользовании автомобиле марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , лиц, привлеченных к занятию совместной противоправной деятельностью, к различным зерновым складам для завладения зерновой продукцией; контролировании их действий при завладении зерном; поиске покупателей на похищенную зерновую продукцию; подыскании грузового автотранспорта для транспортировки похищенной зерновой продукции к местам сбыта.

Реализуя преступный умысел и действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, в конце марта 2011 года ОСОБА_10 подыскал и привлек к занятию совместной преступной деятельностью ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , уведомив их о преступных намерениях, направленных на систематическое завладение сельскохозяйственной продукцией, а также посвятив в детали плана, разработанного организатором преступной группы.

ОСОБА_15 и ОСОБА_9 , которые в указанный период времени официально нигде не работали и не имели постоянного источника доходов, приняли предложение ОСОБА_10 и дали свое согласие на совместное участие в совершении преступлений.

ОСОБА_10 , согласно разработанного ОСОБА_14 преступного плана, ОСОБА_9 были определены функции по регистрации на свое имя планируемого к приобретению фиктивного юридического лица; удостоверению от имени директора указанной фиктивной фирмы своей подписью и печатью договоров поставок зерновой продукции с предприятиями-поставщиками, договоров складского хранения зерна с зерновыми складами; прибытию на зерновые склады для заполнения, удостоверения и предоставления должностным лицам указанных предприятий заведомо ложных заявлений, доверенностей и товарно-транспортных накладных, необходимых для получения похищаемого зерна.

ОСОБА_11 , согласно разработанного ОСОБА_14 преступного плана и определенных ему ОСОБА_10 функций, был обязан: прибывать на территорию зерновых складов под видом сотрудника вышеуказанного фиктивного юридического лица для получения с использованием поддельных документов, в том числе, удостоверяющих личность, похищаемой зерновой продукции, а также контролировать процесс ее отгрузки в грузовой автотранспорт и транспортировку к местам сбыта.

Сорганизовавшись, таким образом, в устойчивое преступное объединение для совместного завладения сельскохозяйственной продукцией предприятий, осуществляющих деятельность по ее реализации, ОСОБА_12 взял на себя обязанности по подысканию к приобретению юридического лица для прикрытия данной незаконной деятельности; подысканию планируемого к похищению зерна; ведению переговоров с должностными лицами предприятий-поставщиков и зерновых складов по вопросам поставок данной продукции в адрес фиктивного юридического лица, ее складскому хранению и отгрузке в грузовой автотранспорт, с целью последующей транспортировки к местам сбыта; их обману относительно намерения приобретения указанной продукции и оплаты ее стоимости; изготовлению заведомо ложных договоров поставок зерновой продукции, удостоверяемых ОСОБА_9 от имени директора фиктивного юридического лица, а также по общему руководству действиями членов организованной им преступной группы и распределению между ними, добытых преступным путем, средств.

В конце марта 2011 года ОСОБА_11 , осуществляя подготовку к планируемым преступлениям, согласно разработанного ОСОБА_14 плана, встретился на пл. Куйбышева в г. Симферополе АР Крым с ОСОБА_9 , которому передал свою фотографию, для изготовления ему поддельного паспорта гражданина Украины, с целью последующего использования указанного документа при похищении зерновой продукции. ОСОБА_9 в свою очередь передал данную фотографию ОСОБА_10 .

В начале апреля 2011 года ОСОБА_10 в г. Симферополе АР Крым в салоне автомобиля марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , передал ОСОБА_9 , изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах, поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_16 , с вклеенной в него Фотографией ОСОБА_11 , с целью использования данного документа последним в противоправных целях при похищении зерновой продукции. В гот же день, ОСОБА_9 на пл. Куйбышева в г. Симферополе АР Крым передал указанный поддельный паспорт ОСОБА_11 .

После чего, в начале апреля 2011 года ОСОБА_12 , продолжая подготовку к завладению зерном, с целью придания видимости легальной коммерческой деятельности в сфере торговли сельскохозяйственной продукцией, подыскал к приобретению субъект предпринимательской деятельности - общество с ограниченной ответственностью «Контур-СВ» (ЕГРПОУ 35984541), зарегистрированное по адресу: АДРЕСА_1 , согласовав с его учредителем ОСОБА_17 дату осуществления сделки по приобретению корпоративных прав данного общества.

Указанную информацию ОСОБА_8 довел до ведома ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , дав им указание на осуществление действий по приобретению и перерегистрации вышеуказанного субъекта предпринимательской деятельности.

13.04.2011года ОСОБА_10 , согласно разработанного ОСОБА_14 преступного плана, по его указанию, на автомобиле марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , доставил ОСОБА_9 в г. Павлоград Днепропетровской области, с целью переоформления на его имя юридического лица. В тот же день ОСОБА_9 , согласно разработанного ОСОБА_8 преступного плана, в помещении Первой Павлоградской государственной нотариальной конторы Днепропетровской области по адресу АДРЕСА_2 , был заключен договор купли-продажи корпоративных прав, согласно которому ОСОБА_9 принял корпоративные права на 100 процентов, принадлежащие ООО «Контур-СВ». При этом, ОСОБА_9 был издан приказ № 3-К о назначении его на должность директора ООО «Контур-СВ».

14.04.2011года ОСОБА_9 в исполнительном комитете Павлоградского городского совета Днепропетровской области зарегистрировал изменения в учредительных документах ООО «Контур-СВ» и едином государственном реестре юридических лиц, указав свои данные как руководителя данного юридического лица, имеющего право на совершение действий от его имени, в том числе, на подписание договоров. При этом, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, ОСОБА_9 указал прежний адрес местонахождения юридического лица: АДРЕСА_1 .

В уставе данного предприятия ОСОБА_9 указал одним из предметов деятельности - оптовую торговлю зерном. При этом, ОСОБА_9 и иные члены, организованной ОСОБА_12 преступной группы, заведомо знали о том, что указанный вид деятельности предприятием ООО «Контур-СВ» фактически осуществляться не будет, а предприятие приобретается с целью прикрытия и обеспечения завладения сельскохозяйственной продукцией.

После чего, в середине апреля 2011 года ОСОБА_10 , находясь совместно с ОСОБА_9 в помещении квартиры АДРЕСА_3 , произвел оплату ОСОБА_17 , принятых ОСОБА_9 корпоративных прав ООО «Контур-СВ». ОСОБА_17 в свою очередь ОСОБА_9 и ОСОБА_10 была передана вся имеющаяся у него документация и круглая печать указанного предприятия.

В период с апреля по июнь 2011 года, ОСОБА_12 и другие члены организованной им преступной группы, путем обмана должностных лиц предприятий-поставщиков сельскохозяйственной продукции относительно намерения ее приобретения и оплаты стоимости, заключив, с использованием поддельных документов, от имени фиктивного юридического лица - ООО «Контур-СВ» (ЕГРПОУ 35984541), договора поставок сельскохозяйственной продукции, завладели чужим имуществом в особо крупных размерах, в общей сумме 941055 гривен, при изложенных ниже обстоятельствах.

При этом, члены организованной группы, с целью сокрытия преступлений, при общении между собой, а также в общении с должностными лицами предприятий-поставщиков зерновой продукции и зерновых складов, использовали вымышленные имена и специально приобретенные для данной цели мобильные терминалы с сим-картами операторов мобильной связи, осуществляя их систематическую замену. При этом, ОСОБА_12 представлялся «Петром» и « ОСОБА_18 », ОСОБА_10 - « ОСОБА_19 », ОСОБА_11 - « ОСОБА_16 ».

Организованная группа, созданная и возглавляемая ОСОБА_8 , являлась устойчивым объединением, что выражалось в стабильности и сплоченности между собой членов группы, связанных как общностью цели, так и доверительными отношениями, а также в высоком уровне согласованности действий всех участников, действовавших по единому плану согласно определенных функций, в соответствии с которым действия участников преступления были распределены так, чтобы они дополняли деятельность друг друга, направленную на достижение единого преступного результата.

Так, в конце апреля 2011 года ОСОБА_12 , находясь по месту своей регистрации, в квартире АДРЕСА_4 , из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение зерновой продукцией юридических лиц в особо крупных размерах, действуя по заранее разработанному и известному всем участникам преступной группы плану, с использованием ноутбука фирмы- производителя «ASUSX52N», серийный номер AAN0CH000913415, подключенной к нему сети «Интернет» и мобильной связи, подыскал зерновую продукцию - ячмень урожая 2010 года, принадлежащий ООО «Престиж-Декор» (ЕГРПОУ 33514124), с целью последующего завладения данной продукцией.

В ходе телефонных переговоров с менеджером предприятия ООО «Престиж-Декор» ОСОБА_20 , представившись ей в целях конспирации именем бывшего директора ООО «Контур-СВ» ОСОБА_18 , не имевшим на тот момент времени никакого отношения к деятельности предприятия, ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_21 заведомо ложную информацию о намерении ООО «Контур-СВ» приобрести у ООО «Престиж-Декор» продукцию ячменя в количестве 500 тонн по цене 2150 гривен за 1 тонну, и оуществить оплату стоимости продукции в сумме 1075000 гривен, с условием ее доставки автотранспортом ООО «Престиж-Декор» на территорию специально подысканного зернового склада ООО «Элеватор «Прометей» (ЕГРПОУ 32719937), расположенного по адресу: Николаевская область, Новобугский район, с. Шевченково, ул. Жовтневая, 27-а.

После чего, в период с 27 по 28 апреля 2011 года ОСОБА_12 , с целью завладения ячменем урожая 2010 года в количестве 500 тонн, принадлежащим ООО «Престиж-Декор», с использованием вышеуказанного ноутбука, изготовил в электронном виде проект договора поставки, присвоив ему вымышленный номер 22-7/11 и приложение № 1 к нему, о поставке продавцом без указания его реквизитов, в адрес покупателя ООО «Контур-СВ», в лице директора ОСОБА_18 , продукции ячменя урожая 2010 года в количестве 500 тонн, на общую сумму 1075000 грн., с условием его доставки в ООО «Элеватор «Прометей» по вышеуказанному адресу. В указанные проекты документов, ОСОБА_12 умышленно внес заведомо неправдивые сведения о фамилии, имени и отчестве директора ООО «Контур-СВ» - ОСОБА_18 , а также осуществлении указанным предприятием оплаты стоимости поставляемой продукции, производить которую изначально он и иные члены организованной им группы, не собирались.

В тот же период времени, ОСОБА_12 , с использованием электронной почты сети «Интернет» направил исходящие письма главному бухгалтеру ООО «Престиж-Декор» ОСОБА_22 , содержащие ранее изготовленный ним проект договора поставки № 22-7/11 с приложением № 1 к нему и копии учредительных документов ООО «Контур-СВ», датированных 2008 годом, с указанными в них сведениями о предыдущем директоре предприятия ОСОБА_18 , сокрыв от нее информацию о действующем директоре указанного юридического лица - ОСОБА_9 .

При этом, 27.04.2011года ОСОБА_12 , с целью последующего заключения с ООО «Элеватор «Прометей» договора складского хранения похищаемого ячменя, и зная о необходимости прибытия на указанное предприятие ОСОБА_9 для заключения данной сделки, по электронной почте сети «Интернет» направил исходящие письма главному бухгалтеру указанного предприятия ОСОБА_23 , содержащие копии учредительных документов ООО «Контур- СВ», датированных 2011 годом, с указанными в них сведениями о директоре предприятия ОСОБА_9 , в том числе копию его паспорта гражданина Украины.

28.04.2011 года ОСОБА_24 , будучи неосведомленной об истинных намерениях ОСОБА_8 и иных членов организованной им группы по завладению зерном, в полученные от ОСОБА_12 в электронном виде проект договора поставки с приложением к нему, внесла реквизиты ООО «Престиж-Декор», именуемого по условиям сделки - продавцом, после чего распечатанные указанные документы предоставила для подписания директору предприятия ОСОБА_25 , направив их вновь по электронной почте сети «Интернет» ОСОБА_26 .

В тот же день, ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного преступного плана, по указанию ОСОБА_12 , находясь в помещении интернет-кафе по ул. Павленко в г. Симферополь АР Крым, извлек из электронного почтового ящика «kontur-sv@ukr.net», сканированные копии договора поставки № 22-7/11 с приложением № 1 к нему, подписанные директором ООО «Престиж-Декор» ОСОБА_25 , после чего удостоверил вышеуказанные заведомо ложные документы своей подписью, выполненной от имени директора ООО «Контур-СВ» ОСОБА_18 , заверив их оттисками круглой печати указанного предприятия. Сканированные копии заключенного договора поставки с приложением к нему, ОСОБА_9 сохранил на вышеуказанном почтовом ящике, доложив о выполнении указанных действий ОСОБА_26 .

После чего, ОСОБА_12 путем направления по электронной почте, предоставил вышеуказанные поддельные документы, удостоверенные ОСОБА_9 , главному бухгалтеру ООО «Престиж-Декор» ОСОБА_22 для осуществления поставки данным предприятием ячменя в количестве 500 тонн на зерновой склад ООО «Элеватор Прометей» по адресу: Николаевская область, Новобугский район, с. Шевченково, ул. Жовтневая, 27-а.

Заключив, таким образом, с использованием электронной почты сети «Интернет» заведомо поддельный договор поставки ячменя с ООО «Престиж- Декор», 30.04.2011 года ОСОБА_10 , действуя в соответствии с определенной ему ОСОБА_14 функцией и по указанию последнего, на автомобиле марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , доставил ОСОБА_9 и ОСОБА_11 из г. Симферополя АР Крым в пгт. Баштанка Николаевской области, с целью заключения договора складского хранения с ООО «Элеватор Прометей», знакомства и установления доверительных отношений с руководством данного предприятия для беспрепятственного получения планируемого к похищению объема ячменя.

При этом, ОСОБА_10 , управляя вышеуказанным автомобилем марки BMW 735», ожидал их прибытия в указанном населенном пункте.

ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_11 на неустановленном, взятом в наем, транспортном средстве, прибыли на предприятие ООО «Элеватор «Прометей». Находясь в помещении указанного предприятия, ОСОБА_9 , выступая от имени директора ООО «Контур-СВ», заключил договор складского хранения № 38/В от 27.04.2011года о передаче ООО «Контур-СВ», именуемого «Поклажедателем», на хранение ООО «Элеватор «Прометей», именуемого «Зерновой склад», ячменя в количестве 500 тонн сроком действия до 31.05.2011 года и приложение №1 к нему, удостоверив их своими подписями и оттисками круглой печати предприятия. С другой стороны указанный договор с приложением были удостоверены подписями и печатью директора ООО «Элеватор «Прометей» ОСОБА_27 .

В тот же день, ОСОБА_9 представил ОСОБА_27 и бухгалтеру того же предприятия ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , как менеджера ООО «Контур-СВ» по имени ОСОБА_16 , осуществляющего функции по контролю отгрузки, поставляемого ООО «Престиж-Декор» на зерновой склад, ячменя и его загрузки в автотранспорт для транспортировки к месту сбыта.

О выполнении указанных действий ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , прибыв в пгт. Баштанка Николаевской области, доложили ОСОБА_10 , который в свою очередь в телефонном режиме о данных действиях уведомил ОСОБА_12

30.04.2011 ООО «Престиж-Декор», во исполнение условий договора поставки №22-7/11 с приложением № 1 к нему от 28.04.2011года, с использованием наемного грузового автотранспорта, осуществило поставку ячменя урожая 2010 года в количестве 220,02 тонн на территорию зернового склада ООО «Элеватор «Прометей» в адрес ООО «Контур-СВ».

Примерно в это же время, в конце апреля 2011 года, ОСОБА_10 , действуя в соответствии с определенной ОСОБА_12 ему функцией, используя связи ранее знакомого жителя г. Днепропетровска ОСОБА_29 , скрыв от последнего истинные намерения завладеть преступным путем ячменем ООО «Престиж-Декор», подыскал покупателя на данную продукцию - Частное предприятие «Обрий» (ЕГРПОУ 31045607), расположенное по адресу: г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, 24, офис 61, предварительно согласовав с ОСОБА_29 условия поставки ячменя наемным автотранспортом, на территорию зернового склада ООО «Агропромышленная компания» (ЕГРПОУ 31914947) по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Кирова, 175 и последующего получения наличных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию.

После чего, 02.05.2011 года ОСОБА_10 , действуя в соответствии с определенной ему ОСОБА_14 функцией, по указанию последнего, на автомобиле марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , доставил ОСОБА_9 и ОСОБА_11 из г. Симферополя АР Крым в пгт. Баштанка Николаевской области, с целью дальнейшего их прибытия на предприятие ООО «Элеватор «Прометей» для выполнения действий, направленных на овладение ячменем, а сам остался ожидать их в автомобиле в указанном населенном пункте.

Продолжая преступную деятельность, 02.05.2011года ОСОБА_9 , повторно, действуя согласно разработанного ОСОБА_14 и известного всем частникам преступной группы плана, имея умысел на завладение ячменем урожая 2010 года в количестве 220,02 тонн, принадлежащим ООО «Престиж- Декор» (ЕГРПОУ 33514124) и размещенным на зерновом складе ООО Элеватор «Прометей», находясь в пгт. Баштанка Николаевской области, достоверно зная о наличии у ОСОБА_11 поддельного паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_16 , с вклеенной в него его фотографией, выполнил в имеющемся у него бланке доверенности серии НОМЕР_3 , рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения о предоставлении ОСОБА_16 права получения в ООО «Элеватор «Прометей» от имени ООО «Контур-СВ» ячменя в количестве 220,02 тонн.

Указанный поддельный документ ОСОБА_9 удостоверил своей подписью от имени директора ООО «Контур-СВ» и оттиском печати указанного предприятия.

ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , действуя согласно разработанного ОСОБА_14 преступного плана и определенных им функций, прибыли на территорию зернового склада ООО «Элеватор «Прометей» по адресу: Николаевская область, Новобугский район, с. Шевченково, ул.Жовтневая,27а.

Далее, находясь в помещении указанного предприятия, ОСОБА_9 , предоставил бухгалтеру ОСОБА_28 , вышеуказанный поддельный документ, с просьбой произвести отгрузку, поставленного ООО «Престиж- Декор», ячменя в количестве 220,02 тонн и выписанную им заведомо ложную доверенность на получение ОСОБА_16 ячменя в указанном количестве, а также весовщику ОСОБА_30 - бланки товарно-транспортных накладных в количестве 8 штук, с выполненными им в данных документах подписями и оттисками круглой печати предприятия.

ОСОБА_11 , пребывая на территории ООО «Элеватор «Прометей», представляясь прибывшим водителям грузового автотранспорта для транспортировки ячменя и весовщику ОСОБА_30 , сотрудником ООО Контур-СВ» ОСОБА_16 , таковым не являясь и не имея никакого отношения к деятельности ООО «Контур-СВ», контролировал заезд грузового автотранспорта, его загрузку ячменем, взвешивание на весах и выезд с зернового склада, доводя в телефонном режиме указанную информацию ОСОБА_10 , который в свою очередь, пребывая в пгт. Баштанка Николаевской области, отчитывался перед ОСОБА_31 .

ОСОБА_30 , будучи неосведомленной об истинных намерениях указанных лиц по завладению зерном, по просьбе ОСОБА_9 заполнила, предоставленные ей бланки товарно-транспортных накладных ООО «Контур- СВ» №№ 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 от 02.05.2011 года и № 235 от 03.05.2011 года на ячмень в общем количестве 220,02 тонн, который в указанном количестве в период с 02 по 03 мая 2011 года, с использованием, подысканного ОСОБА_10 , наемного грузового автотранспорта, марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_4 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_5 под управлением водителя ОСОБА_32 , марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_6 , с прицепом к нему регистрационный номер123-28 Н1 под управлением водителя ОСОБА_33 , марки «МАЗ» регистрационный номер НОМЕР_7 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_8 под управлением водителя ОСОБА_34 , марки «Камаз» регистрационный номер 135-13 Н1, с прицепом к нему регистрационный номер 079-22 HI под управлением водителя ОСОБА_35 , марки «Ман» регистрационный номер 087-36 HI, с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_9 под управлением водителя ОСОБА_36 , марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_10 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_11 под управлением водителя ОСОБА_37 , марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_12 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_13 под управлением водителя ОСОБА_38 , марки «Маз» регистрационный номер НОМЕР_14 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_15 под управлением водителя ОСОБА_39 , был вывезен с территории зернового склада ООО «Элеватор «Прометей», который ОСОБА_40 , действуя в составе организованной им группы совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обратили в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Престиж-Декор» материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 473043 гривен.

05.05.2011 года ООО «Престиж-Декор» по договору поставки №22-7/11 с приложением № 1 к нему от 28.04.2011года, с использованием наемного грузового автотранспорта, осуществило поставку ячменя урожая 2010 года в количестве 217,68 тонн на территорию зернового склада ООО «Элеватор «Прометей» по вышеуказанному адресу.

После чего, продолжая преступную деятельность, повторно, 06.05.2011 года ОСОБА_12 , действуя в составе организованной им преступной группы, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_4 , имея умысел на завладение ячменем урожая 2010 года в количестве 217,68 тонн, принадлежащим ООО «Престиж-Декор» (ЕГРПОУ 33514124) и размещенным на зерновом складе ООО «Элеватор «Прометей» по адресу: Николаевская область, Новобугский район, с. Шевченково, ул. Жовтневая, 27-а, с использованием ноутбука фирмы-производителя «ASUS X52N», серийный номер AAN0CH000913415, изготовил в электронном виде на фирменном бланке ООО «Контур-СВ» гарантийное письмо на имя директора ООО «Престиж-Декор» ОСОБА_41 , указав в нем заведомо ложные сведения о гарантировании ООО «Контур-СВ» в лице директора ОСОБА_18 оплаты стоимости поставленной ООО «Престиж-Декор» по договору № 22-7/11 от 28.04.2011года продукции, производить которую изначально он и иные члены организованной им группы, не собирались.

Указанный заведомо ложный документ ОСОБА_12 сохранил в электронном почтовом ящике « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сети «Интернет».

В тот же день, ОСОБА_9 , находясь в неустановленном следствием помещении, расположенном в пгт. Баштанка Николаевской области, действуя в соответствии с определенной ему ОСОБА_12 функцией, по его указанию, с использованием компьютерной техники и сети «Интернет» извлек из электронного почтового ящика « ІНФОРМАЦІЯ_5 », изготовленное ОСОБА_12 заведомо поддельное гарантийное письмо.

После чего, ОСОБА_9 с целью последующего использования заведомо ложного документа при завладении сельскохозяйственной продукцией ООО «Престиж-Декор», удостоверил вышеуказанное гарантийное письмо своей подписью, выполненной от имени директора ООО «Контур-СВ» ОСОБА_18 , заверив ее оттисками круглой печати указанного предприятия. Сканированную копию изготовленного гарантийного письма, ОСОБА_9 сохранил в вышеуказанном почтовом ящике, доложив о выполнении указанных действий ОСОБА_26 .

После чего, ОСОБА_12 путем направления по электронной почте, предоставил вышеуказанный поддельный документ, удостоверенный ОСОБА_9 , главному бухгалтеру ООО «Престиж-Декор» ОСОБА_22 для возможности получения в ООО «Элеватор «Прометей» похищаемой зерновой продукции.

06.05.2011года ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного ОСОБА_12 и известного всем участникам преступной группы плана, имея умысел на завладение ячменем урожая 2010 года в количестве 217,68 тонн, принадлежащим ООО «Престиж-Декор» (ЕГРПОУ 33514124) и размещенным на зерновом складе ООО «Элеватор «Прометей» по адресу: Николаевская область, Новобугский район, с. Шевченково, л. Жовтневая, 27-а, находясь в пгт. Баштанка Николаевской области, достоверно зная о наличии у ОСОБА_11 поддельного паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_16 , с вклеенной в него его фотографией, выполнил в имеющемся у него бланке доверенности серии AAA 235898 рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения о предоставлении ОСОБА_16 права получения в ООО «Элеватор Прометей» от имени ООО «Контур-СВ» ячменя в количестве 217,68 тонн.

Указанный поддельный документ ОСОБА_9 удостоверил своей подписью от имени директора ООО «Контур-СВ» и оттиском печати указанного предприятия, передав его ОСОБА_11 .

Примерно в это же время, в начале мая 2011 года, ОСОБА_10 , действуя в соответствии с определенной ему ОСОБА_14 функцией, используя связи ранее знакомого ему жителя г. Днепропетровска ОСОБА_42 , скрыв от последнего истинные намерения завладеть преступным путем ячменем ООО «Престиж-Декор», подыскал покупателя на данную продукцию - Частное предприятие «Обрий» (ЕГРПОУ 31045607), расположенное по адресу: г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, 24, офис 61, предварительно согласовав с ОСОБА_29 условия поставки ячменя наемным автотранспортом, на территорию зернового склада ООО «Агропромышленная компания» (ЕГРПОУ 31914947) по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Кирова, 175 и последующего получения наличных средств, в качестве оплаты за поставленную продукцию.

После чего, продолжая преступную деятельность, 06.05.2011года ОСОБА_10 , действуя в соответствии с определенной ему ОСОБА_14 функцией, по его указанию, на автомобиле марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , доставил ОСОБА_9 и ОСОБА_11 из г. Симферополя АР Крым в пгт. Баштанка Николаевской области, с целью дальнейшего их прибытия в ООО «Элеватор «Прометей» для завладения зерном, а сам остался ожидать их в автомобиле в указанном населенном пункте.

ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , действуя согласно разработанного ОСОБА_12 преступного плана и определенных им функций, прибыли на территорию зернового склада ООО «Элеватор «Прометей» по адресу: Николаевская область, Новобугский район, с.Шевченково, ул.Жовтневая, 27а.

Находясь в помещении указанного предприятия, ОСОБА_11 , представляясь ОСОБА_16 , предоставил бухгалтеру ОСОБА_28 , полученные от ОСОБА_9 , написанное ним от имени директора ООО «Контур-СВ» письмо регистрационный номер 3/06.05.11 года с просьбой произвести отгрузку поставленного ООО «Престиж-Декор» ячменя в количестве 217,68 тонн и выписанную ним заведомо ложную доверенность на бланке серии AAA № 235898 на получение ОСОБА_16 ячменя в указанном количестве. ОСОБА_9 предоставил весовщику ОСОБА_30 бланки товарно-транспортных накладных, с выполненными им в данных документах подписями и оттисками круглой печати предприятия.

После чего, ОСОБА_11 , пребывая на территории ООО «Элеватор «Прометей», представляясь прибывшим водителям грузового автотранспорта для транспортировки ячменя, сотрудником ООО «Контур-СВ» ОСОБА_16 , таковым не являясь и не имея никакого отношения к деятельности ООО «Контур-СВ», контролировал заезд грузового автотранспорта, его загрузку ячменем, взвешивание на весах и выезд с зернового склада, доводя в телефонном режиме указанную информацию ОСОБА_10 , который в свою очередь, пребывая в пгт. Баштанка Николаевской области, отчитывался перед ОСОБА_26 .

ОСОБА_30 , будучи неосведомленной об истинных намерениях указанных лиц по завладению зерном, по просьбе ОСОБА_9 заполнила, предоставленные ей бланки товарно-транспортных накладных ООО «Контур- СВ» № 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242 от 06.05.2011года на ячмень в общем количестве 217,68 тонн, который в указанном количестве 06.05.2011 года, с использованием, подысканного ОСОБА_10 , наемного грузового автотранспорта, марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_16 , с прицепом к нему регистрационный номер 101-34 HI под управлением водителя ОСОБА_43 , марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_6 , с прицепом к нему регистрационный номер 123-28 HI под управлением водителя ОСОБА_33 , марки «Ман» регистрационный номер 087-36 HI, с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_9 под управлением водителя ОСОБА_36 , марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_17 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_18 под управлением водителя ОСОБА_44 , марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_19 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_20 под управлением водителя ОСОБА_45 , марки «Камаз» регистрационный номер НОМЕР_12 , с прицепом к нему регистрационный номер НОМЕР_13 под управлением водителя ОСОБА_38 , марки «Камаз» регистрационный номер 135-13 HI, с прицепом к нему регистрационный номер 079-22 HI под управлением водителя ОСОБА_46 , был вывезен с территории зернового склада ООО «Элеватор «Прометей», который ОСОБА_12 , действуя в составе организованной им группы совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обратили в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Престиж-Декор» материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 468012 гривен.

Указанными противоправными действиями ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , причинили ООО «Престиж-Декор» материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 941055 гривен.

После чего, продолжая преступную деятельность, повторно, в конце мая 2011 года ОСОБА_12 , находясь по месту своей регистрации, в квартире АДРЕСА_4 , из корыстных побуждений, имея умысел на завладение зерновой продукции юридических лиц в особо крупных размерах, действуя по заранее разработанному и известному всем участникам преступной группы плану, с использованием ноутбука фирмы-производителя «ASUS X52N», серийный номер AAN0CH000913415, подключенной к нему сети «Интернет» и мобильной связи, подыскал зерновую продукцию - ячмень урожая 2010 года, принадлежащий ООО «Агроникс-М» (ЕГРПОУ 37157253), с целью последующего завладения данной продукцией.

В ходе телефонных переговоров с менеджером ООО «Агроникс-М» ОСОБА_47 , представившись ему в целях конспирации менеджером ООО «Контур-СВ» по имени Петр, таковым не являясь и не имея, при этом, никакого отношения к деятельности указанного предприятия, ОСОБА_12 сообщил ему заведомо ложную информацию о намерении ООО «Контур-СВ» приобрести у ООО «Агроникс-М» продукцию ячменя в количестве 500 тонн по цене 2200 гривен за 1 тонну, и осуществить оплату стоимости продукции в сумме 1100000 гривен, с условием ее доставки автотранспортом ООО «Агроникс-М» на территорию специально подысканного ним зернового склада ООО «Северо-Крымский комбинат хлебопродуктов» (ЕГРПОУ 34897914) по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, с. Воинка, ул. Ленина, 55.

19.05.2011 года ОСОБА_10 , действуя в соответствии с определенной ему ОСОБА_14 функцией, по указанию последнего, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , доставил ОСОБА_9 и ОСОБА_11 из г. Симферополя в г. Джанкой АР Крым, с целью заключения ОСОБА_9 договора хранения сельскохозяйственной продукции с ООО «Северо-Крымский комбинат хлебопродуктов», знакомства и установления доверительных отношений с руководством данного предприятия, для беспрепятственного получения планируемого к похищению объема ячменя.

При этом, ОСОБА_10 , управляя вышеуказанным автомобилем марки «BMW 735», ожидал их прибытия в указанном населенном пункте.

ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_11 прибыли в ООО «Северо- Крымский комбинат хлебопродуктов» по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, с. Воинка, ул. Ленина, 55. Находясь в помещении указанного предприятия, ОСОБА_9 , выступая от имени директора ООО Контур-СВ», заключил договор хранения сельскохозяйственных культур № 1 от 19.05.2011года о передаче ООО «Контур-СВ», именуемого согласно условий договора «Поклажедателем», на хранение ООО «Северо-Крымский комбинат хлебопродуктов», именуемого «Зерновой склад», ячменя в количестве 500 "ОНН, удостоверив его своими подписями и оттиском круглой печати предприятия. С другой стороны указанный договор был удостоверен подписями и оттиском печати директора ООО «Северо-Крымский комбинат Хлебопродуктов» ОСОБА_48 .

В тот же день, ОСОБА_9 предоставил ОСОБА_49 и юрисконсульту этого же предприятия ОСОБА_50 , ОСОБА_11 , как сотрудника ООО Контур-СВ», осуществляющего функции по контролю загрузки ячменя на зерновом складе в автотранспорт для транспортировки к месту сбыта.

О выполнении указанных действий ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , прибыв в г. Джанкой АР Крым, доложили ОСОБА_10 , который в свою очередь в телефонном режиме о данных действиях уведомил ОСОБА_26 .

После чего, в период с 19.05.2011 года по 02.06.2011 года ОСОБА_12 , с использованием вышеуказанного ноутбука фирмы-производителя «ASUS X52N», изготовил в электронном виде проект договора и приложение № 1 к нему, о поставке продавцом в адрес покупателя ООО «Контур-СВ», в лице директора ОСОБА_9 , продукции ячменя урожая 2010 года. При этом, ОСОБА_12 в указанные проекты документов, умышленно внес заведомо неправдивые сведения об осуществлении ООО «Контур-СВ» оплаты стоимости поставляемой продукции, производить которую изначально он и иные члены организованной им группы, не собирались.

02.06.2011года ОСОБА_12 , с использованием электронной почты сети «Интернет», направил исходящее письмо бухгалтеру ООО «Агроникс-М» ОСОБА_51 , содержащее ранее изготовленный ним проект договора поставки ячменя с приложением к нему, а также согласовал в телефонном режиме с менеджером указанного предприятия ОСОБА_47 дату заключения вышеуказанного договора в г. Красноперекопск АР Крым.

В период с 02.06.2011года по 08.06.2011года ОСОБА_51 , будучи неосведомленной об истинных намерениях ОСОБА_12 и иных членов организованной им группы по завладению зерном, в полученные от ОСОБА_12 в электронном виде проект договора поставки с приложением, внесла реквизиты ООО «Агроникс-М», именуемого по условиям договора - продавцом, предоставив распечатанные указанные документы для подписания директору предприятия ОСОБА_52 .

Подписав указанные документы и заверив их оттиском печати ООО «Агроникс-М», ОСОБА_53 передал их менеджеру указанного предприятия ОСОБА_54 для встречи с директором ООО «Контур-СВ» ОСОБА_9 и их подписания указанным лицом.

После чего, 08.06.2011года ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , действуя согласно разработанного организатором преступной группы плана, по указанию ОСОБА_12 , на неустановленном, взятом в наем, транспортном средстве прибыли из г. Симферополя в г. Джанкой АР Крым, куда также на автомобиле марки «BMW 735» по указанию ОСОБА_12 прибыл ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 , осуществляя функции по руководству организованной им преступной группой и достоверно зная о выявлении к указанному времени сотрудниками ООО «Престиж-Декор» факта хищения, принадлежащей указанному предприятию сельскохозяйственной продукции, опасаясь возможного изобличения сотрудниками правоохранительных органов их противоправной деятельности, дал указание ОСОБА_10 на организацию выезда ОСОБА_11 вместо ОСОБА_9 в г. Красноперекопск для заключения договора поставки ячменя с ООО «Агроникс-М».

Находясь в г. Джанкой, ОСОБА_9 , достоверно зная о наличии у ОСОБА_11 поддельного паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_16 с вклеенной в него его фотографией, в фирменном бланке ООО «Контур-СВ» выполнил рукописную запись, указав заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_16 является исполнительным директором ООО «Контур-СВ» и имеет право подписи от имени данного предприятия. Указанные неправдивые сведения ОСОБА_9 удостоверил своей подписью от имени директора ООО «Контур-СВ», заверив ее оттиском печати предприятия.

После чего, ОСОБА_11 по указанию ОСОБА_10 , с имеющимся у него поддельным паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_16 серии НОМЕР_21 , с вклеенной в него его фотографией, а также полученными от ОСОБА_9 вышеуказанным поддельным письмом ООО «Контур-СВ», уполномочивающим ОСОБА_16 на выполнение действий от имени данного юридического лица и круглой печатью указанного предприятия, на неустановленном, взятом в наем, транспортном средстве, прибыл в г. Красноперекопск АР Крым.

Встретившись в указанном населенном пункте с менеджером ООО «Агроникс-М» ОСОБА_47 и находясь в помещении кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », расположенном по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск, ул. Таврическая, 14/1, ОСОБА_11 , представляясь ОСОБА_54 исполнительным директором ООО «Контур-СВ» ОСОБА_16 , таковым не являясь и не имея никакого отношения к деятельности данного предприятия, предъявил ему для подтверждения своей личности вышеуказанные заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_16 и письмо ООО «Контур-СВ», содержащее неправдивые сведения о трудоустройстве ОСОБА_16 в указанном предприятии.

После чего, ОСОБА_11 подписал и заверил печатью от имени директора ООО «Контур-СВ» ОСОБА_9 заведомо поддельный договор № 32-7/22 с приложением № 1 к нему от 03.06.2011года о поставке продавцом ООО «Агроникс-М» в адрес ООО «Контур-СВ» продукции ячменя урожая 2010 года в количестве 500 тонн на общую сумму 1100000 грн. для дальнейшего его получения на зерновом складе ООО «Северо-Крымский комбинат хлебопродуктов» по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, с. Воинка, ул. Ленина, 55, с указанными в нем заведомо ложными сведениями о приобретении ООО «Контур-СВ» ячменя у ООО «Агроникс-М», а также осуществлении оплаты стоимости поставляемой продукции, которую он и иные члены организованной группы, изначально производить не собирались.

В тот же день ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, имея умысел на завладения ячменем ООО «Агроникс-М», действуя в соответствии с разработанным ОСОБА_14 преступным планом, по его указанию, прибыли на автомобиле марки «BMW 735», регистрационный номер НОМЕР_1 , в с. Воинка Красноперекопского района АР Крым и находясь возле территории ООО «Северо-Крымский комбинат хлебопродуктов», ожидали поставку ячменя по заключенному ОСОБА_55 договору с ООО «Агроникс-М».

Однако, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 преступный умысел, направленный на завладение ячменем ООО «Агроникс- М» до конца не довели, не выполнив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам от них не зависящим, поскольку в тот же день ОСОБА_9 и ОСОБА_11 были задержаны сотрудниками милиции.

В апелляции прокурор, который принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не оспаривая фактические обстоятельства совершения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 преступлений, доказанность их вины и квалификацию действий, считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений и их личностям. Указывает, что назначенное ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины нельзя считать достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку достижение этой цели возможно лишь в условиях изоляции их от общества. Утверждает, что при назначении наказания суд недостаточно учел степень тяжести совершенных преступлений, часть которых относится к категории особо тяжких, совершенных в составе организованной группы, размер причиненного ущерба, данные о личностях осужденных. По мнению прокурора, совокупность учтенных судом обстоятельств, которые смягчают наказание, существенно не снижают степень тяжести совершенных преступлений. Прокурор просит приговор отменить и постановить новый, которым назначить ОСОБА_8 наказание по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины в виде штрафа в размере 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан, по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, по ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_8 к отбыванию 5 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества. ОСОБА_9 назначить наказание по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины в виде штрафа в размере 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан, по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части имущества, по ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией ? части имущества. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_9 к отбыванию 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией ? части имущества.

В возражениях на апелляцию защитник ОСОБА_56 в интересах осужденного ОСОБА_8 ссылается на то, что его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, в настоящее время работает, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет заболевание и содержит больную мать, а также способствовал раскрытию преступления. По мнению защитника, приговор суда в части назначения ОСОБА_8 наказания и освобождения от его отбывания является законным и обоснованным, а потому просит оставить приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который поддержал поданую апелляцию и считал, что приговор в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подлежит отмене в части назначеного наказания и необоснованного освобождения от его отбывания, пояснения осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , мнение за щитника ОСОБА_7 , которые просили оставить приговор без изменения, проведя частично судебное следствие, исследовав материалы дела и обговорив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступлений, за которые они осуждены, при обстоятельствах установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, которым дан надлежащий анализ.

Действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 судом квалифицированы по ч. 4 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана в особо крупных размерах, совершенное повторно, организованной группой; по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины как неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно в особо крупных размерах организованной группой; по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, как фиктивное предпринимательство, то есть приобретение субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) в целях прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб юридическому лицу, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, как подделка иного официального документа, который выдается и удостоверяется предприятием и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывателем или иным лицом, совершенное повторно, организованной группой; по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой.

В этой части приговор не обжалуется и в соответствии с ч.1 ст.365 УПК Украины касательно объема проверки дела апелляционной инстанцией не проверяется.

Что касается назначенного наказания, то коллегия судей считает, что оно не соответствует тяжести совершенных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 преступлений и данных о их личностях. Также коллегия судей считает, что они необоснованно освобождены от отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных в санкциях статьи (санкции части статьи) Особенной части этого Кодекса, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, а также учитывает положения Общей части Кодекса, степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Так, в приговоре суда указано, что при назначении наказания ОСОБА_8 , суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется посредственно. Также учитывает признание вины, отношение ОСОБА_8 к содеянному и возмещение ущерба. В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание, суд указал чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

При назначении наказания ОСОБА_9 , судом указано, что он учел тяжесть совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также суд учел признание вины ОСОБА_9 и его отношение к содеянному. В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание, суд указал чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначить ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений. При этом суд также указал, что наказание назначает без конфискации имущества.

Таким образом, согласно приговора, суд назначил ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.190 ч.4 УК Украины в части основного наказания в виде лишения свободы и не назначил обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд, мотивируя свое решение, может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи и принять решение о не назначении обязательного дополнительного наказания.

Согласно требований ст. 75 УК Украины, если суд при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, учитывая тяжесть преступления, личность осужденного и другие обстоятельства дела, придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.

Как следует из материалов дела, часть совершенных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 преступлений относится к категории особо тяжких и средней тяжести, все преступления совершены в составе организованной группы, организатором которой являлся ОСОБА_8 и непосредственным исполнителем ОСОБА_9 . При этом судом также не учтен особо крупный размер ущерба, причиненного их преступной деятельностью.

Выводы суда о том, что указанные в приговоре обстоятельства, которые смягчают наказание, существенно снижают степень тяжести совершенных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 преступлений, являются необоснованными.

Коллегия судей приходит к выводу, что совокупности обстоятельств, которые смягчают наказание, недостаточно для применения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 положений ст.ст. 69,75 УК Украины.

Кроме того, в нарушение требований ст. 69 УК Украины, суд свое решение в этой части вообще не мотивировал. В приговоре не указано, в связи с какими конкретно обстоятельствами, которые смягчают наказание, следует назначить ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.190 ч.4 УК Украины, как в части основного наказания в виде лишения свободы, так и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Доводы прокурора о том, что оснований для освобождения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, не имеется, также являются обоснованными. Исходя из тяжести преступлений, совершенных в составе организованной группы, размера причиненного ущерба, данных о личностях осужденных, коллегия судей считает невозможным исправление ОСОБА_8 и ОСОБА_9 без реального отбытия наказания.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 1 ст. 367 УПК Украины основанием для отмены или изменения судебных решений, указанных в ч. 1 ст. 347 УПК Украины, при рассмотрении дела в апелляционном суде является неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

В связи с назначением судом первой инстанции ОСОБА_8 и ОСОБА_9 явно несправедливого наказания вследствие мягкости и неправильного освобождения осужденных от отбытия наказания, приговор подлежит отмене с постановлением в этой части нового приговора на основании п.п. 1,4 ч. 1 ст. 378 УПК Украины и необходимостью применения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 более строгого наказания.

Назначая наказание ОСОБА_8 , апеляционный суд учитывает, что им совершены преступления относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также особо тяжкое преступление, его руководящую роль в их совершении, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_8 , апелляционный суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.

Назначая наказание ОСОБА_9 , апеляционный суд учитывает, что им совершены преступления относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также особо тяжкое преступление, его непосредственную роль в их совершении, как исполнителя, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, которое смягчает наказание ОСОБА_9 апелляционный суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления, которое суд первой инстанции указал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , апелляционный суд признать не может.

Активное способствование раскрытию преступления означает, что виновный добровольно в какой-либо форме своими активными действиями предоставляет помощь органам следствия или суду в выяснении тех обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение для полного его раскрытия.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_8 скрывался от органов следствия, сообщал информацию, которая не соответствовала фактическим обстоятельствам дела об участии в совершении преступления иного лица, как организатора, желая уменьшить свою роль и они оба каких-либо активных действий в выяснении обстоятельств совершения преступления не предпринимали.

То, что ОСОБА_8 ранее к уголовной ответственности не привлекался, неофициально работает, возместил причиненный ущерб и имеет заболевание, о чем указывал его защитник, в данном случае, не является основанием для освобождения его от отбывания наказания. Данных о том, что на содержании ОСОБА_8 находится больная мать, в материалах дела не имеется.

Коллегия судей считает, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В резолютивной части апелляции прокурора содержится предложение о смягчении наказания ОСОБА_8 по ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 УК Украины до 1 года ограничения свободы, ОСОБА_9 по ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины до 1 года лишения свободы и по ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 УК Украины до 1 года ограничения свободы. При этом какие-либо мотивы смягчения наказания прокурором не приведены. Оснований для этого судебная коллегия не усматривает, а потому апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 372, 378 УПК Украины (в ред.1960 года), апелляционный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляцию прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить частично.

Приговор Баштанского районного суда Николаевской области от 6 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в части назначенного наказания и освобождения от его отбывания на основании ст.75 УК Украины отменить.

ОСОБА_8 назначить наказание: по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества, по ч. 4 ст. 190 УК Украины - в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Считать осужденным ОСОБА_8 : по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины к штрафу в размере 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан, по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности указанных выше преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8 к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_9 назначить наказание: по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части принадлежащего ему имущества, по ч. 4 ст. 190 УК Украины - в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.

Считать осужденным ОСОБА_9 : по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины к штрафу в размере 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан, по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности указанных выше преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вступления в силу приговора апелляционного суда оставить прежнюю подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_8 с 20.09.2011 года по 06.09.2012 года, ОСОБА_9 с 08.06.2011 года по 06.09.2012 года.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 исчислять с момента приведения в исполнение приговора апелляционного суда.

В остальной части приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оставить без изменений.

Приговор апелляционного суда может быть обжалован в коллегию судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Николаевской области на протяжении одного месяца с момента его провозглашения.

Судьи:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4