Ухвала

від 16.01.2015 по справі 607/9583/14-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/9583/14-ц

У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області було прийняте заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ОТП Банк", ОСОБА_2 про скасування договору та відшкодування шкоди завданої злочином.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, а згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В доданих до заяви матеріалах відсутні дані про сплату відповідачем судового збору, що підтверджується відповідним актом канцелярії райсуду, тому подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2014 року, залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в термін до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3