Ухвала

від 26.03.2015 по справі 915/469/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2015 року Справа № 915/469/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали,

за позовом Церкви Християн Віри Євангельської " Благодать ",

54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 72,

до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління з питань культури та охорони спадщини Миколаївської міської ради, 54017,м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 22,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. Церква Християн Віри Євангельської "Благодать" (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою № 20 від 18.03.2015 про визнання права власності на нежитлове приміщення другого поверху площею 217,5 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 72. Відповідачем у вказаній позовній заяві зазначено Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється тощо.

Позовна заява №18 від 12.02.2015 не відповідає вказаним вимогам, оскільки з неї не вбачається, що між позивачем та відповідачем існує господарський спір; не вказано доказів, які підтверджують факт порушення відповідачем прав позивача; не вказано і не надано доказів, що підтверджують вартість новоствореного майна на суму 156 638 грн., оскільки в матеріалах позовної заяви наявний аудиторський висновок аудиторської фірми « Аудит -Прайс », де вартість спірного майна зазначена в сумі 160 150 грн.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що спірне майно має площу 217,5 м. кв. та збудоване позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 20 від 18.03.2015 року і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 3132,77 грн., сплачений за квитанцією № 51236550 від 25.02.2015 р.

Суддя С.М. Коваль