Ухвала

від 10.08.2009 по справі 14/49-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/49-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2009 р.                                                                              Справа № 14/49-09/02-2а

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства швейна фабрика "Бужанка", вул. Червона, 37, м. Бершадь, 24400, код ЄДРПОУ 05522811   

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна у Вінницькій області, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 13327990  

про визнання права власності в порядку приватизації майна

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством швейна фабрика "Бужанка" заявлено позов до Регіонального відділення Фонду Державного майна у Вінницькій області про визнання права власності в порядку приватизації майна.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин, які б свідчили про факт порушення його права власності, зокрема не вказано обставин, які б зазначали про вжиття заходів та прийняття рішень Регіональним відділенням Фонду Державного майна у Вінницькій області, які б безпосередньо впливали на здійснення права власності позивачем щодо будівлі колишнього закрійного цеху в м. Бершадь по вул. Червоноармійська, 53.

Водночас, позивач у позовній заяві обгрунтовуючи неправомірні дії Регіонального відділення Фонду Державного майна у Вінницькій області листом № 07-17/16/44 від 11.05.2007 р., адресованому начальнику відділу прокуратури Вінницької області, не вказує обставин, які б свідчили про пряму вказівку відповідача на той факт, що ЗАТ швейна фабрика "Бужанка" не є власником вказаного вище приміщення.

Окрім того, матеріали справи містять рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.04.2005 р. та від 23.05.2007 р., якими засвідчується право власності позивача на спірне приміщення.

Разом з тим, як вбачаєть з положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

З викладеного випливає, що чинне законодавство вимагає долучення до матеріалів позовної заяви доказів надіслання саме копії позовної заяви відповідачу та, в разі необхідності, доданих до неї документів. Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В свою чергу, з наданого позивачем фіскального чеку неможливо встановити, що саме і на яку адресу було надіслано Регіональному відділенню Фонду Державного майна у Вінницькій області.  

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства швейна фабрика "Бужанка" на 4-х аркушах разом з матеріалами  на  34-х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., сплачене квитанцією № 1754917 від 04.08.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене квитанцією № 1754894 від 04.08.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                 

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - вул. Червона, 37, м. Бершадь, 24400,

2 - відповідачу -  вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21000

3 - в наряд