Постанова

від 30.03.2015 по справі 826/1616/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 30 березня 2015 року                      08:18                                            № 826/1616/15 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін  Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну  справу за позовомПрокуратури Дарницького району м. Києва і інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Голденрім ЛТД» простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Прокуратури Дарницького району м. Києва і інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у Київській області (надалі – Позивач/ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденрім ЛТД» (надалі – Відповідач/ТОВ «Голденрім ЛТД»), в якому просить суд: 1. Стягнути з розрахункових рахунків у банків Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденрім Лтд» (код ЄДРПОУ 39107623) податковий борг перед Державним бюджетом - з податку на додану вартість у сумі 431  733,86 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/1616/15. Водночас, 13.02.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшов лист (вх.01-5/10454/15 від 12.02.2015 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів та несплату Відповідачем заборгованості. Станом на 30.03.2015 р. жодних заперечень та клопотань від представника Відповідача на адресу суду не надходило, водночас, з незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення №0101409900640, було повернено на адресу суду з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого терміну зберігання». Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне. ТОВ «Голденрім ЛТД» зареєстроване Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією 20.02.2014 р., як суб'єкт господарювання, та знаходиться на обліку в ДПІ у Дарницькому районі 21.02.2014 р. як платник податків Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із несплатою Відповідачем зобов'язань з податку на додану вартість, за ТОВ «Голденрім ЛТД» обліковується заборгованість у розмірі 431  733,86 грн. Так, заборгованість Відповідача виникла у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до податкових декларацій №9033751097 від 13.06.2014 р. на суму 396  755,00 грн.; №9048651939 від 20.08.2014 р. на суму 30  965,00 грн.; №9047508142 від 17.08.2014 р. на суму 1  791,00 грн. При цьому, на підставі акту перевірки №5483/26-51-15-01-11 від 14.07.2014 р. Позивачем відносно Відповідача було винесено податкові повідомлення-рішення №0030171501 від 14.07.2014 р. на суму 170,00 грн. Також, Позивачем відносно Відповідача на підставі акту перевірки №9274/26-51-15-01-11 від 18.11.2014 р. було винесено податкове повідомлення-рішення №0046061501 від 18.11.2014 р. на суму 2  040,00 грн. Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Голденрім ЛТД» було винесено податкову вимогу №87396-25 від 03.10.2014 р., яка оскаржена не була, що не спростовано Відповідачем. Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: довідкою ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про заборгованість по платежах до бюджету станом на 30.01.2015 р.; копією податкової вимоги №989-25 від 26.06.2014 р. з доказами вручення; копією податкового повідомлення-рішення №0046061501 від 18.11.2014 р. з доказами вручення; копією акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №9274/26-51-15-01-11 від 18.11.2014 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0030171501 від 14.07.2014 р. з доказами вручення; копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №5483/26-51-15-01-11 від 14.07.2014 р.; копією податкової декларації №9033751097 від 13.06.2014 р.; копією податкової декларації №9048651939 від 20.08.2014 р.; копією податкової декларації №9047508142 від 17.08.2014 р.; копією уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань за червень 2014 р. Керуючись ст. 67, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст.57, ст.59, ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову. Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов Прокуратури Дарницького району м. Києва і інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденрім ЛТД» задовольнити. 2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Голденрім Лтд» (код ЄДРПОУ 39107623) податковий борг перед Державним бюджетом - з податку на додану вартість у сумі 431  733 (чотириста тридцять одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 86 коп. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.                      Суддя                                                                                                    Б. В. Санін