Рішення

від 26.03.2015 по справі 920/287/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.2015 Справа № 920/287/15 За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк

"Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІА-ПЛЮС ЛТД",

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 313 583 грн. 80 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В.;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 313 583 грн. 80 коп. відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 07.03.2013 року, в тому числі: 179 302 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 88 001 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками, 30 394 грн. 61 коп. пені та 15 884 грн. 94 коп. штрафу.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від представників сторін не надходило, відповідач не скористався своїми процесуальними правами на участь в даному судовому засіданні та обгрунтування своєї позиції по справі, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року ТОВ «НІА-ПЛЮС ЛТД» було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» поточний рахунок № 26000055007832 на підставі письмової заяви про відкриття поточного рахунку (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Підписавши зазначену заяву, відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що розміщені на сайті www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua та які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 07.03.2013 року.

Розділом 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Згідно п. 3.1.1.74 зазначених Умов послугу «Гарантований платіж» банк надає за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ «Приватбанк». Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ «Приватбанк» зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей по господарському договору, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/кредитних/змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.75 Умов).

У відповідності до п. 1.1.1.91. та п. 3.1.1.76. Умов після отримання за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки (система Іnternet Banking Приват - 24), банк розглядає її на предмет надання або відмови у наданні такої послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки в розмірі 28 % річних, 36 % річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому, за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Кредит надавався ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами відповідача, що підтверджується, зокрема, платіжними дорученнями (а.с. 17-20).

Починаючи з 08 січня 2014 року відповідач почав користуватись послугою «Гарантований платіж» та здійснював погашення заборгованості у відповідності до умов укладеного договору. Однак, як зазначає позивач, починаючи з 07.03.2014 року відповідач припинив здійснювати погашення заборгованості.

Так, гарантований платіж у сумі 50 000,00 грн., що був отриманий 08.01.2014р., був погашений у строк до 30 днів, а саме 27.01.2014р. Другий гарантований платіж на суму 100 000,00 грн. від 28.01.2014 року погашався відповідачем частково: 27.01.2014р. - 14,44 грн. на погашення тіла кредиту та 2 255,56 грн. на погашення процентів; 28.02.2014р. - 24 209,97 грн. на погашення тіла кредиту та 116,66 грн. на погашення процентів; 06.03.2014р. - 16 473,27 грн. на погашення тіла кредиту. Третій гарантований платіж на суму 50 000,00 грн. від 10.02.2014р. та четвертий на суму 70 000,00 грн. від 25.02.2014 року не погашались взагалі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача за кредитом та відсотками перед позивачем становить 267 304,25 грн. і станом на 22.01.2015 року є непогашеною.

Пунктом 3.2.2.10.1 Умов сторони передбачили нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого платежу за кожен випадок порушення термінів повернення кредиту, відсотків.

Крім того, відповідно до п. 3.2.2.10.8 Умов в разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення ПАТ КБ "Приватбанк" до судових органів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф, що розраховується за формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого в заяві на цілі, відмінні від сплати страхових платежів і платежів для оплати реєстрації предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, відповідачу нараховано штраф в сумі 15 884,94 грн.

Чинне законодавство України не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України є видами штрафних санкцій.

Такої ж позиції щодо одночасного застосування штрафу й пені дотримується Верховний суд України. Так, у постанові від 09.04.2012 року № 20/246-08 та постанові від 27.04.2012 року № 06/5026/1052/2011 зазначено, що штраф та пеня не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафу) за цим договором встановлені сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

Згідно п. 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

У відповідності до вимог статей 4 3 , 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості заявленої позивачем до стягнення.

Відтак, враховуючи вищевикладене, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 313 583 грн. 80 коп. загального боргу відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 07.03.2013 року є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 6 271,68 грн.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІА-ПЛЮС ЛТД" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 48, кв. 24, код 37061692) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 179 302 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 88 001 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками, 30 394 грн. 61 коп. пені, 15 884 грн. 94 коп. штрафу та 6 271 грн. 68 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.03.2015 року.

Суддя Н.П. Лугова