Ухвала
від 31.03.2015 по справі 927/533/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 927/533/14

Суддя Скорик Н.О. розглянувши матеріали за скаргою № б/н від 23.02.2015

Стягувача (скаржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Триалтранс", вул. Володимирська, 74, м. Васильків, Київська область, 08600

поштова адреса: проспект Перемоги, 67, корп. 83R, м. Київ, 03062

Орган ДВС, бездіяльність якого оскаржується: Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500

адреса проживання: АДРЕСА_2

Про визнання протиправною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби під час примусового виконання наказу

По справі № 927/533/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триалтранс", вул. Володимирська, 74, м. Васильків, Київська область, 08600

поштова адреса: проспект Перемоги, 67, корп. 83R, м. Київ, 03062

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору: про стягнення 20000,00 грн.

Представники:

Від стягувача: Красковський В.К. - представник, довіреність № 8 від 24.03.2015 р.

Від боржника: не з'явився

Від органу ДВС: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Триалтранс» подано скаргу на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність ВДВС під час примусового виконання наказу у справі 927/533/14.

Ухвала суду від 19.03.2015, направлена боржнику за адресою, зазначеною як юридична адреса стягувачем: АДРЕСА_1, 17500, повернута відділенням поштового зв'язку на адресу суду як неодержана з написом "за закінченням терміну зберігання".

До початку судового засідання від відділу ДВС Прилуцького МУЮ надійшло заперечення, в якому він просить відмовити скаржнику та зазначає, що стосовно боржника ФОП ОСОБА_1 було відкрито декілька виконавчих проваджень, які 28.07.2014 було об'єднано в одне виконавче провадження. В межах виконавчого провадження було виявлено та реалізовано нерухоме майно, а також за боржником виявлено зареєстровані транспортні засоби та вжито заходів до їх розшуку. Крім того, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження встановлено фактичне місце проживання боржника та здійснено перевірку майнового стану за встановленою адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом державного виконавця від 13.11.2014 р..

Заперечення містять клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу ДВС Прилуцького МУЮ.

Представник заявника (позивача) щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Судом клопотання відділу ДВС задоволено, розгляд заяви здійснюється за відсутності уповноваженого представника відділу ДВС Прилуцького МУЮ.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання боржника та органу ДВС з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні для чого необхідно направити боржнику копію ухвали за адресою проживання, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд:

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд скарги відкласти на 16.04.2015 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Зобов'язати відділ ДВС надати: документальне підтвердження направлення постанови про розшук майна боржника від 19.08.2013 року до ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області та УДАІ УМВС України у Чернігівській області (документи поштового відправлення, вручення) та документальне підтвердження вчинення цими органами дій по розшуку майна на виконання вказаної постанови.

3. Зобов'язати боржника надати: докази оплати, докази виконання судового рішення.

Суддя Н.О. Скорик

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.03.2015
Оприлюднено03.04.2015
Номер документу43335858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/533/14

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Рішення від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні