Ухвала

від 24.03.2015 по справі 5/130а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 березня 2015 року № 5/130А

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника заявника Кульчак І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Миколаївського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №5/130А за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення коштів у розмірі 18 134, 08 грн.,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Львівської області 24.07.2007 року прийнято постанову у справі №5/130А за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Підприємства Миколаївської виправної колонії №50, якою з Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 стягнуто на користь Миколаївського районного центру зайнятості кошти у розмірі 18 134, 08 грн. На підставі вказаної постанови 24.10.2007 року видано виконавчий лист.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява за вх.№3261 від Миколаївського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №5/130А за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення коштів у розмірі 18 134,08 грн. Свою заяву мотивує тим, що зазначений вище виконавчий лист було втрачено відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, відтак, просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа для виконання судового рішення.

Представник заявника, який є одночасно позивачем по справі, підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа, просила суд задоволити таку.

У судове засідання, призначене на 24.03.2015 року, представник відповідача не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року по справі № 5/130А позовну заяву Миколаївського районного центру зайнятості № 1366 від 18.06.2007 року - задоволено повністю. Стягнено з підприємства Миколаївської виправної колонії № 50 страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 18 134,08 грн.

24.10.2007 року Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист № 5/130А про стягнення з підприємства Миколаївської виправної колонії № 50 страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 18 134,08 грн. Зазначений виконавчий лист було надіслано для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження 17.12.2007 року. Постанова про повернення даного виконавчого листа винесена 27.06.2008 року. В ході виконавчого провадження неодноразово даний виконавчий лист повертався стягувачеві і стягувач повторно подавав його для відкриття виконавчого провадження у відділ ДВС. Останнє повернення виконавчого листа було 20.01.2011року вх.. №197(постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2010року) - подано повторно виконавчий лист центром зайнятості - 01.03.2011 року № 495.08. Відкрито виконавче провадження 09.03.2011 року (вхідний № 1532 від 18.03.2011 року).

Неодноразові звернення стягувача про надання інформації про проведену роботу щодо примусового стягнення боргу 13.02.2014року вх. №310/09 центр зайнятості отримав відповідь відділу ДВС про те, що в результаті проведених виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, не може бути накладено арешт згідно ст.26 ЗУ «Про державно - кримінальну виконавчу службу України», тому державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Також вказано, що виконавчий документ повернуто на адресу Миколаївського районного центру зайнятості.

Однак зазначена постанова та виконавчий лист № 5/130А до Миколаївського районного центру зайнятості не надходили.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з статтею 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені обставини та з метою усунення перешкод для виконання судового рішення внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Миколаївського районного центру зайнятості та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Миколаївського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 5/130А за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення коштів у розмірі 18 134, 08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.