Рішення

від 02.03.2015 по справі 414/297/15-ц

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/297/15-ц

Провадження № 2/414/170/2015

02 березня 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 30.08.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 70-13-24 на суму 12000,00 грн. зі сплатою 0,13 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном погашення до 30.08.2014 року, забезпечений договорами поруки. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував, тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 12 000,00 грн. - суму основного боргу за кредитом станом на 15.01.2015 року, 6478,53 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 18478,53 грн., та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а разом 18722,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що його поручителям, відомо про позовні вимоги банка та дату судового розгляду, вони позовні визнають і просять розглянути справу за їх відсутнсті.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслали.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 70-13-24 від 30.09.2013 року на суму 12 000,00 грн. зі сплатою 0,13 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном погашення до 30.08.2014 року (а.с.6-7). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.3).

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договори поруки

№ 70 від 30.09.2014 року, поручителями є відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8-15).

Згідно розрахунку сума боргу за кредитом станом на 15.01.2015 року становить - 12 000,00 грн. суму основного боргу за кредитом, 6478,53 грн. - відсотки за користування кредитом, а разом 18478,53 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

.

Керуючись ч1,2 ст. 554, ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Капітал» на р/р 26506301320636, ЄДРПОУ 26522345 у ТВБВ 10012/021 філі-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, - 18478,53 грн. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Капітал» на р/р 26506301320636, ЄДРПОУ 26522345 у ТВБВ 10012/021 філі-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665 по 60,90 грн. судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов