Ухвала
від 17.03.2015 по справі 638/22922/14-ц
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/22922/14-ц

Провадження № 2/638/2218/15

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя: Цвіри Д.М.

Секретар судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень» про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень» про відшкодування майнової та моральної шкоди .

Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та відсутністю позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду зазначеної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень» про відшкодування майнової та моральної шкоди - розглядати заочно.

Фіксування судового процесу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень» про відшкодування майнової та моральної шкоди за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.Цвіра

Дата ухвалення рішення17.03.2015
Оприлюднено03.04.2015
Номер документу43344373
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/22922/14-ц

Ухвала від 27.07.2016

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 17.03.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 29.12.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Рішення від 17.03.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 28.01.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні