Рішення

від 25.03.2015 по справі 127/3172/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/3172/15-ц

Провадження № 2/127/2252/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, мотивуючи вимоги тим, що позивачці на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 0,0102 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка була отримана сторонами у спадщину, у зв'язку з чим на неї виникло право спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 03.04.2014 року. Позивачка має бажання здійснити поділ вище зазначеної ділянки, однак відповідачка відмовляється йти до нотаріуса та укладати договір про поділ нерухомого майна. Просила суд поділити земельну ділянку площею 0,0102 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частку вище вказаної земельної ділянки та за ОСОБА_2 право власності на ? частку вище вказаної земельної ділянки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування частини будинковолодіння від 18.08.1998 року ОСОБА_3 подарував своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (13/50) - частину будинковолодіння за АДРЕСА_1, будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 482 м 2 , згідно з рішенням Вінницької Ради народних депутатів № 271 від 25.06.1992 року (а.с. 6).

Згідно до свідоцтва про право власності від 03.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0102 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0102 га (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 369, 372 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між суб'єктами. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється учасниками за їх згодою. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Водночас, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до п.5 ст. 89 ЗК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,5, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220, 1223, 1269,1270,1296 ЦК України, ст. ст. 89,120 ЗК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити земельну ділянку площею 0,0102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності по ? частині кожній.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя