Ухвала

від 09.02.2015 по справі 910/29568/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/29568/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Київські Каштани"

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дію та визнання договору таким, що діє

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Брицька А.М. (за довіреністю від 29.10.2014);

Бондаренко О.М. (директор);

від відповідача: Петрушко М.М. (за довіреністю від 30.12.2014).

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Київські Каштани" (Позивач) надійшла позовна заява до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Відповідач) про:

- зобов'язання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчинити дії в частині дотримання п. 9.1. договору від 15 жовтня 2013 року за № 69 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва;

- визнання договору між Департаментом транспортної інфраструктурної виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП "Київські Каштани" № 69 від 15 жовтня 2014 року про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва таким, що діє.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.02.2015року.

У судове засідання, призначене на 09.02.2015р., з'явився представники сторін, надали усні поясненя, відповіли на запитання суду.

09 лютого 2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.02.2015р. про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/17820/14 за позовом ТОВ "АТП "Київські Каштани" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання притправними дій, зобов'язання вчинити дії, вирішення якої пов'язане з розглядом даної справи.

Розглянувши клопотання б/н від 09.02.2015р. про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи №910/29568/14, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/29568/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 вказаної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З огляду на викладене суд вважає, що справи № 910/29568/14 та № 826/17280/14 є пов'язаними.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/29568/14 до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/17280/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/29568/14 до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/17820/14.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/29568/14.

Суддя Ю.В. Цюкало