Ухвала

від 24.03.2015 по справі 905/7348/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 905/7348/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» (83052, м.Донецьк, вул.. Бурденка, 27)

про стягнення 19755,51 грн.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Ященко Р.Ю., дов. № 14-135 від 13.05.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. по справі №905/7348/13 прийнято заяву ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2014 р. по справі № 905/7348/13.

Розгляд заяви, призначений на 12.03.2015 р., відкладався до 24.03.2015 р.

В обґрунтування заяви ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» зазначає, що у зв'язку з бойовими діями на території Донецької та Луганської областей, пов'язаними з проведенням на їх території антитерористичної операції з метою недопущення втрати наказу під час його пересилання стягувач не пред'являв наказ до органу ДВС, внаслідок чого пропустив строк його пред'явлення до виконання. Заявник вказує, що з незалежних від нього обставин ним пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання та просить поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2014 р. по справі № 905/7348/13 до виконання.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Заява ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» розглянута судом по суті та задовольняється з наступних підстав:

Згідно бази даних діловодства господарського суду Донецької області рішенням господарського суду Донецької області від 25.12.2013 р. по справі № 905/7348/13 позовні вимоги ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» 18444 грн. суми основного боргу, 18,45 грн. інфляційних, 1072,58 грн. пені, 220,46 грн. 3% річних, що загалом складає 19755 грн. 49 коп., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн. На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2013 р. по даній справі, яке набрало законної сили 10.01.2014 р., видано наказ від 10.01.2014 р. про примусове виконання рішення.

В наказі господарського суду Донецької області від 10.01.2014 р. встановлено, що наказ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 року з наступного для після набрання рішенням законної сили, тобто до 11.01.2015 р.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено принцип обов'язковості виконання судових рішень, що набрало законної сили.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як свідчать додані матеріали, постановою ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьк від 20.05.2014 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу №905/7348/13 від 10.01.2014 р. Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається в разі належного пред'явлення документа до виконання (з відкриттям виконавчого провадження). При цьому, суд зазначає, що наказ вчасно пред'являвся позивачем до виконання, однак у відкритті виконавчого провадження останньому відмовлено з причин, не пов'язаних із діями позивача.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об'єктивно унеможливлювали своєчасне пред'явлення наказу до виконання.

Суд вважає вказані заявником обставини такими, які об'єктивно перешкоджали стягувачу пред'явити наказ суду до виконання та стягувач не мав реальної можливості пред'явити наказ до виконання упродовж строку встановленого законом - одного року. Вказані причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2014 р. по справі № 905/7348/13 задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2014 р. по справі № 905/7348/13 поновити.

Суддя І.А. Попова