Ухвала
від 31.03.2015 по справі 916/475/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення

"31" березня 2015 р. Справа № 916/475/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671 770,67грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Демешин О.А.

суддя Горячук Н.О.

за участю представників сторін

від позивача: Зарецький І.Г. за довіреністю №1770/13 від 25.12.2013р.

від відповідача: Банник Н.С. за довіреністю № б/н від 05.01.2015р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Демешин О.А., Горячук Н.О. знаходиться справа №916/475/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про стягнення заборгованості у розмірі 671 770,67 грн. за Кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р.

10.03.2015р. за вх. .№ 2-1264/15 відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Софора Юг», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи. Відповідач зауважує, що ТОВ «Софора Юг» являється поручителем за Кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р. який солідарно з відповідачем відповідає перед банком за виконання умов Кредитного договору відповідно до Договору поруки від 30.11.2011р. № 12/42-0-1/11-632.

У судовому засіданні від 31.03.2015р. представник відповідача клопотання про залучення третьої особи підтримав. Представник позивача, в свою чергу, підтвердив факт укладання між Банком та ТОВ «Софора Юг» Договору поруки від 30.11.2011р. № 12/42-0-1/11-632.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Софора Юг» щодо відповідача у справі, а тому вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Софора Юг».

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ Софора Юг" ( 65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дор., б. 16/8, офіс 9, код ЄДРПОУ 34597772).

2.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: докази надіслання третій особі позову з додатками до нього; двосторонній акт звірки розрахунків із зазначенням (по відповідним випискам) дати та суми оплати основного боргу та відсотків відповідачем та третьою особою за Кредитним договором; Договір поруки від 30.11.2011р. № 12/42-0-1/11-632; Договір купівлі-продажу №221-АЮ від 04.04.2008р.; внутрішні нормативні документи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в т.ч. внутрішні положення, технологічні картки, інструкції, які чинні на дату укладання Кредитного договору № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р. та чинні протягом його дії; Договір застави транспортного засобу (кран автомобільний КС55713-1К на шасі КАМАЗ 5511 у кількості 2-ох одиниць; Договір поруки, який укладено між банком та Вєтровою Н.В., Юріциним Ю.Ф.; письмова заява Відповідача (позичальник) про надання кредитних коштів з позичкового рахунку на підставі Кредитного договору № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р.; письмові пояснення щодо термінів застосування відсоткової ставки у розмірі 19% річних починаючи з 27.04.2012р. з відповідними доказами; первинні меморіальні ордери та інші первинні документи банку щодо відображення в обліку надання та погашення кредиту, нарахування та погашення відсотків за користування кредитом, нарахування та погашення штрафних санкцій (пені) за Кредитним договором, які оформлені відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ; письмові пояснення щодо виявленої невідповідності у розмірі 120 000,00 грн. між даними аналітичного обліку Банку та Відповідача; обґрунтувати відображення Банком операцій зі згортання та розгортання кредитових залишків відсотків у загальній сумі 28 748,15 грн.; письмові пояснення щодо невідповідності даних аналітичного обліку Банку (щодо обсягу сплачених грошових коштів Позичальником на користь Банку за Кредитним договором за період з 22.07.2008р. по 19.12.2013р. в сумі 1 888 66366 грн.) та даних розрахунку заборгованості Банку щодо збільшення розміру заборгованості Позичальника за тілом та відсотками на 140 753,90 грн. аніж визначено у розрахунку; первинні бухгалтерські та/або платіжні документи Позичальника, третіх осіб, Банку щодо заборгованості Позичальника за Кредитним договором у розмірі 778 352,97 грн. (сума кредиту - 690 481,82 грн., сума відсотків - 87 871,15 грн.) за період з 22.07.2008р. по 19.12.2013р.; регістри аналітичного та синтетичного обліку банку, регістри управлінського обліку банку (за умови їх використання), первинні меморіальні документи банку щодо відображення нарахування та сплати штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання Кредитним договором.

3. Відповідачу надати : письмові пояснення по суті спору з урахуванням Висновку судово-економічної експертизи №3311/3312 від 30.12.2014 р.; відзив на позов по справі та докази надіслання третій особі відзиву; двосторонній акт звірки розрахунків із зазначенням (по відповідним випискам) дати та суми оплати основного боргу та відсотків відповідачем та третьою особою за Кредитним договором; Договір купівлі-продажу №221-АЮ від 04.04.2008р.; акт прийому-передачі до Договору купівлі-продажу; докази фактичного придбання Позичальником автокранів КС 55713-1К за Договором купівлі-продажу №221-АЮ; Договір застави транспортного засобу (кран автомобільний КС55713-1К на шасі КАМАЗ 5511 у кількості 2-ох одиниць; первинні документи Позичальника на підтвердження надання кредитних ресурсів банком на рахунок №20731313 на користь ТОВ «Автек-Південь» у період з 22.07.2008р. по 19.12.2013р. в сумі 1 649 000,00 грн.; письмові пояснення щодо виявленої невідповідності у розмірі 120 000,00 грн. між даними аналітичного обліку Банку та Відповідача; письмові пояснення щодо невідповідності даних аналітичного обліку Банку (щодо обсягу сплачених грошових коштів Позичальником на користь Банку за Кредитним договором за період з 22.07.2008р. по 19.12.2013р. в сумі 1 888 66366 грн.) та даних розрахунку заборгованості Банку щодо збільшення розміру заборгованості Позичальника за тілом та відсотками на 140 753,90 грн. аніж визначено у розрахунку; первинні бухгалтерські та/або платіжні документи Позичальника, третіх осіб, Банку щодо заборгованості Позичальника за Кредитним договором у розмірі 778 352,97 грн. (сума кредиту - 690 481,82 грн., сума відсотків - 87 871,15 грн.) за період з 22.07.2008р. по 19.12.2013р.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору; Договір поруки від 30.11.2011р. № 12/42-0-1/11-632; первинні бухгалтерські та/або платіжні документи Позичальника, третіх осіб, Банку щодо заборгованості Позичальника (відповідача) за Кредитним договором у розмірі 778 352,97 грн. (сума кредиту - 690 481,82 грн., сума відсотків - 87 871,15 грн.) за період з 22.07.2008р. по 19.12.2013р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя О.А. Демешин

Суддя Н.О. Горячук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.03.2015
Оприлюднено06.04.2015
Номер документу43357514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/475/14

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 19.04.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Рішення від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 12.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні