Постанова

від 27.03.2015 по справі 813/1082/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Львів № 813/1082/15

09 год. 35 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кожан О.Р.;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лада-Люкс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ у Франківському районі) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Лада-Люкс» (далі - ТОВ «Фірма Лада-Люкс») податковий борг на загальну суму 14231,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг по податку на додану вартість, що складається із штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, конверти з ухвалами повернулися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило. За таких обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності і встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Фірма Лада-Люкс» зареєстроване, як юридична особа, 22.07.2003 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20007522 від 30.01.2015 року.

Податковий борг ТОВ «Фірма Лада-Люкс» виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість, визначеного згідно з:

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №03601503 від 27.01.2014 року на загальну суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №532/26-58-15-03-09-30675280 від 23.01.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №03621303 від 27.01.2014 року на загальну суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №530/26-58-15-03-09-30675280 від 23.01.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №03591503 від 27.01.2014 року на загальну суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №533/26-58-15-03-09-30675280 від 23.01.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №03581503 від 27.01.2014 року на загальну суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №534/26-58-15-03-09-30675280 від 23.01.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» №03621503 від 27.01.2014 року на загальну суму 1434,44 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №535/26-58-15-03-09-30675280 від 23.01.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №0013561501 від 02.09.2014 року на загальну суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №1473/15-01/30675280 від 26.08.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №0013561501 від 02.09.2014 року на загальну суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №1473/15-01/30675280 від 26.08.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №0016021501 від 10.10.2014 року на загальну суму 2040,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №10/15-01/30675280 від 08.10.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №0018221501 від 21.11.2014 року на загальну суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №151/15-01/30675280 від 19.11.2014 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №0019271501 від 08.12.2014 року на загальну суму 6120,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №198/15-01/30675280 від 08.12.2014 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачем 29.01.2014 року, 10.09.2014 року, 17.10.2014 року, 04.12.2014 року та 13.12.2014 року, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, проте на адресу контролюючого органу повернулись конверти із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались у встановленому законом порядку, відтак, на момент розгляду справи, суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

Позивачем надіслано ТОВ «Фірма Лада-Люкс» податкову вимогу форми «Ю» №928-25 від 09.04.2014 року на загальну суму 4031,10 грн., проте на адресу контролюючого органу повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно довідки позивача про суми податкового боргу №б/н та облікової картки платника, станом на 13.02.2015 року ТОВ «Фірма Лада-Люкс» має несплачений податковий борг по податку на додану вартість, що складається із штрафних санкцій, на загальну суму 14231,10 грн.

Станом на дату судового розгляду ТОВ «Фірма Лада-Люкс» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 14231,10 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лада-Люкс» (вул. В. Великого, 4, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 30675280) податковий борг в сумі 14231 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 10 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 31.03.2015 року.

Суддя Клименко О.М.