Ухвала

від 01.04.2015 по справі 927/505/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 676-311, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "01" квітня 2015 р.                                                            № 927/505/15              Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 130 юр-20/2015 від 23.03.15 Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", код ЄДРПОУ 37702357, вул. Лютеранська, 15А, н/п 17, м. Київ, 01024              Відповідач:          Фермерське господарство "Яблуневе ММ", код ЄДРПОУ 38305875, вул. Яблунева, 49, с. Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17591                     Предмет спору: про повернення майна   ВСТАНОВИВ: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України. Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача повернути 30 одиниць сільськогосподарської техніки, переданої за договором про надання послуг зберігання від 15.07.2014 р., а саме зернозбиральні комбайни КЗС-1218 заводські номери: 0175, 0058, 0150, 0085, 04408, 0149; жатки кукурудзяні OROS 8+HSA заводські номери: 201 301 3437, 201 201 2803; жатки кукурудзяні КОК-8 заводські номери: 011, 016; жатки кукурудзяні OROS-Акрос заводські номери 201 201 2784, 201 201 2782; жатки зернові ЖЗК-7 з мотовилом заводські номери 3168, 3103, 2908, 3174; візки для транспортування жаток OROS 8+HSA у кількості 4 одиниці; візки для транспортування жаток КОК-8 у кількості 2 одиниці; візки для транспортування ТЗ-7 у кількості 4 одиниці; пристрої для збирання соняшника ПС-7А-03 заводський номер: 11262, 11276, 11267, 11246. Таким чином, предмет заявленого спору носить майновий характер. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, заяви немайного характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати,  встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн. Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Пунктом 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування майна або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов"язок покладається на позивача. Позивачем не надано розрахунку та доказів  вартості спірного майна, ціна позову не визначена. З наданих позивачем документів до позовної заяви не вбачається зазначення вартості кожної з 30 одиниць сільськогосподарської техніки, переданої за договором про надання послуг зберігання від 15.07.2014 р., в зв" язку з чим суд взагалі не має змоги визначити ціну позову. Окрім того, до позову не надано жодного доказу правомірного володіння зазначеною технікою позивачем. Позивачем надано квитанцію № 75 від 25.03.2015 р. на суму 1827 грн., яка не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору з ціни позову, з огляду на відсутність зазначення позивачем  та неможливість визначення судом ціни позову за наявними до позовної заяви матеріалами, що позбавляє суд встановити правомірність оплати судового збору,    в зв"язку з чим позовна заява підлягає поверненню. Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу.   Додаток на 58 арк. + акт.                       Суддя                                                                                 Фетисова І.А.