Рішення

від 01.04.2015 по справі 535/179/15-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/179/15-ц

Провадження № 2/535/95/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Друга Полтавська державна нотаріальна контора , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 9327 га.,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно ОСОБА_4, який за життя прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 9327 га.,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки , на даний час змінена площа земельної ділянки з 3.80 га. на 2, 9327 га. та рекомендовано звернутися до суду.

У відкрите судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 11.03. 2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить допустити до участі у справі у якості її представника адвоката Рожніва Я.Я. (а.с. 34).

Представник позивачки адвокат Рожнів Я.Я, який діє на підставі ордеру та угоди (а.с. 32-33) позовні вимоги позивачки підтримав повністю та просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 23.03.2-15 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1. визнають у повному обсязі (а.с. 66-67).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Другої Полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Друга Полтавська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 579/01-16 від 24.03.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 30, 78).

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від10.03.2015 року та 23.03.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с 28,75 ).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-80), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю з 1986 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією рішення Київського районного суду міста Полтави від 03.08.2009 року (а.с. 11).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 02 грудня 2008 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом четвертої черги .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 9327 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 06 листопада 2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.2000 року АВІ № 586564 зазначена площа земельної ділянки 3.80 га. (а.с.12).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1460/02-14 від 06 жовтня 2014 року, до Другої Полтавської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до державного акту земельна ділянка складає 3.80 га., а у витязі з Державного земельного кадастру - 2.9327 га. ( державна реєстрація права власності на змінений розмір земельної ділянки після смерті спадкодавця не проводилась), а отже надані правовстановлюючі документи містять розбіжності, тому держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 18).

Крім цього, відповідно до повідомлення, виданого відділом Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 26.08.2014 року № 02-01-45/1503 встановлено, що площа земельної ділянки змінилася і становить 2, 9327 га., згідно «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні

ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_5». При цьому, взамін державного акта із зазначеною зміненою площею на ім'я ОСОБА_4 не видавався, тобто державний кадастровий номер присвоєно зміненому розміру земельної ділянки 2, 9327га., а державний акт виготовлено на 3.80 га. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

Відповідно до листа виданого відділом Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 26.08.2014 року № 02-01-45/1503 та № 0-1616-0.6-602/2-15 від 2.03.2015 року встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 18 березня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 18 березня 2002 року № 53 площею 3.80 га. власником земельної ділянки є ОСОБА_5. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 06 листопада 2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.2000 року АВІ № 586564 зазначена площа земельної ділянки 3.80 га. власником земельної ділянки є ОСОБА_4 (успадкована після ОСОБА_5). У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. При цьому, на час коригування масивів бралися до уваги списки власників земельних часток (паїв) які були затверджені рішенням Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.03.2002 року № 53 «Про посвідчення права власності громадян Милорадівської сільської ради на земельні частки (паї) державними актами на право власності» (а.с. 17, 45-51, 75).

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 63 689 . зазначено : затвердити гр. ОСОБА_5 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 9327 га (а.с. 47).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Другої Полтавської державної нотаріальної контори № 485/01-16 від 10.03.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 311/2009 на майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, від 29.04.2009 року; заява про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, від 29.04.2009 року. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. 14.09.2009 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням ОСОБА_1 на грошові вклади. 17.09.2009 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на грошові заощадження та недоотриману пенсію. (а.с. 31).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із змісту ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вище викладене суд не може вийти за межі позовних вимог відповідно до вимог ЦПК України, і вважає що за таких обставин позивачка довела свої позовні вимоги, тому у суду є всі законні підстави для задоволення даної позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в розмірі 2, 9327 га.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Друга Полтавська державна нотаріальна контора , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 2, 9327 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 5, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Друга Полтавська державна нотаріальна контора , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Сухоносівка, Чорнухинського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 9327 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (кадастровий номер НОМЕР_4) й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя