Ухвала

від 31.03.2015 по справі 636/485/15-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/485/14-ц

Провадження № 2-во/636/31/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2015 р. позов ОСОБА_3 був задоволений в повному обсязі.

При ухваленні вищевказаного рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: в третьому та четвертому абзаці невірно зазначені кадастрові номери земельних ділянок.

Так, замість вірного кадастрового номеру «6325483300:02:000:0085», кадастровий номер земельної ділянки площею 3,7419 га, що розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначений як «6525483300:02:000:0085».

Замість кадастрового номеру «6325483300:02:000:0076», кадастровий номер земельної ділянки площею 7, 6003 га, що розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначений як «6525483300:02:000:0076».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2015 року по цивільній справі №636/485/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виклавши третій та четвертий абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 09.05.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 3.7419 га, кадастровий номер 6325483300:02:000:0085, розташовану на території Зарожненської сільської ради, Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області від 01.08.2013 р. N 1-1441.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 09.05.2014 року, право власності на земельну ділянка площею 7.6003 га, кадастровий номер 6325483300:02:000:0076, розташовану на території Зарожненської сільської ради, Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.02.2005 року Серія ХР № 008704».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя