Ухвала

від 01.04.2015 по справі 912/3288/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 912/3288/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 у справі№912/3288/14 Господарського суду Кіровоградської області за позовомДочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" доГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОлександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області провизнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд , який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно з приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданих касаційних матеріалів, касаційна скарга від імені Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, підписана представником Амеліною Людмилою Вікторівною, повноваження якого не підтверджені належними доказами, а саме: до скарги додано незавірену копію довіреності №31-11-0.1-67/2-15 від 05.01.2015.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55), зокрема, зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Разом з тим, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії .

Відтак, додана до касаційної скарги копія довіреності №31-11-0.1-67/2-15 від 05.01.2015 вищезазначеним вимогам не відповідає, отже не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи на підписання поданої касаційної скарги.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та третій особі, а також не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Зазначене, також, є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області надійшла без матеріалів справи, у колегії суддів Вищого господарського суду України відсутня можливість перевірити в повному обсязі дотримання скаржником вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 у справі №912/3288/14 Господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець