Постанова

від 23.01.2015 по справі п/811/4013/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року справа № П/811/4013/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Філії "Компаніївський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - позивач, Долинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до філії "Компаніївський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач, Філія "Компаніївський Райавтодор"), в якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом з земельного податку в сумі 14172,86 грн. та з податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності в сумі 1972,93грн.

Від представників позивача та відповідача до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без участі (а.с.54,57).

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку зібраним в матеріалах справи доказам, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор"ДАК "Автомобільні дороги України" 23.05.2002 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків.

Філія "Компаніївський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України" є відособленим структурним підрозділом ДП "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України". 30.09.2009 р. відповідача взято на облік, як платника податків (а.с.7-8).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п.288.1, 288.2 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Згідно з п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Щодо земельного податку.

Як встановлено судом, Філією "Компаніївський райавтодор" подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік в якій самостійно визначено суму орендної плати, що підлягає до сплати у 2014 році в розмірі 21800,58 грн., при цьому щомісячний розмір орендної плати становив - 1816,72 грн. (а.с.10-12).

Зі змісту облікової картки платника орендної плати суд вбачає, що з огляду на часткову сплату, враховуючи нараховану пеню, за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за період з травня по листопад 2014 року в сумі 9230,34 грн. (1816,72 грн. х 6+709,95грн. + 720,07 грн. - 3100 грн.) (а.с.41-43,59).

Щодо боргу зі сплати податку на прибуток.

Відповідачем подано податковий розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2013 №1400001182 від 28.2.2014 року та розраховано розмір авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 360 грн. (а.с.13). В порушення вищезазначеної норми відповідачем не було сплачено авансові внески з терміном сплати з 30.05.2014 року по 30.10.2014р. в сумі 1972,93 грн. (360 грн.х6 - 187,07грн. (часткова сплата)).

При цьому, суд зазначає, що відповідачем до суду надано копію платіжного доручення №285 від 21.11.2014 року про сплату авансових платежів з податку на прибуток за 2014 рік в розмірі 2383,00 грн. (а.с.35). Таким чином, станом на час розгляду справи по суті, сума боргу з податку на прибуток відповідачем погашена в повному обсязі.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.2 п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що 09.01.2014 року податковим органом виставлено Філії "Компаніївський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" податкову вимогу №2003-11 на суму 2881,18 грн., яка 09.01.2014 р. отримана платником податку (а.с.9).

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також враховуючи відсутність витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих філію "Компаніївський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ-26177291) на користь Державного бюджету України в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області податковий борг з орендної плати в сумі 9230 (дев'ять тисяч двісті тридцять) грн. 34 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук