Ухвала

від 25.03.2015 по справі 910/345/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.03.2015Справа № 910/345/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в м. Харкові;

до відповідача-1 : товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП";

до відповідача-2 : товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ";

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ";

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення 529.536.323,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сизова Л.В. - за довіреністю від 31.08.2012, № 010-01/6998;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Глоба А.В. - за довіреністю від 01.02.2015, № б/н;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в м. Харкові звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані порушенням договірних зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" перед публічним акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в рамках укладеної генеральної угоди від 19.06.2007 № 6807N7, за кредитними договорами від 19.06.2007 № 6807К35, від 12.09.2008 № 68108К57, від 24.12.2008 № 68108К69 в частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитами, на забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" був укладений договір застави від 04.11.2008 № 68108Z175 із змінами та доповненнями, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. (реєстраційний номер 9588).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 порушено провадження у справі № 910/345/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 09.02.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.02.2015 відклав розгляд даної справи на 11.03.2015.

Ухвалою від 11.03.2014 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 25.03.2014.

До господарського суду м. Києва представником відповідача-2 подано клопотання про призначення експертизи. Вказане клопотання мотивоване наступним.

Укладений між публічним акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" договір застави від 04.11.2008 № 68108Z175 із змінами та доповненнями, визначає заставну вартість предмету застави за згодою сторін в загальному розмірі 2.000,00 грн, а саме - частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" в розмірі 50% (50.000,00 грн) статутного капіталу, заставною вартістю 1.000,00 грн, що належить відповідачу-1 та частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" в розмірі 50% (50.000,00 грн) статутного капіталу, заставною вартістю 1.000,00 грн, що належить відповідачу-2. У зв'язку з тим, що вказаний договір був укладений у 2008 році, на момент розгляду справи визначена вартість предмету застави може об'єктивно змінитись. У випадку застосування процедури продажу предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, навіть за наявності згоди сторін щодо початкової ціни продажу предмета іпотеки, початкова ціна такого продажу повинна бути встановлена на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна, оскільки відповідно до Закону України "Про іпотеку" початкова ціна продажу не може бути нижчою за 90 відсотків вартості майна, визначеної шляхом його оцінки.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача-2 суд вирішив за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 та призначити у справі судову економічну експертизу у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань. Проведення судової експертизи у даній справі суд вирішив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, і проведення якої необхідно провести за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню для забезпечення проведення судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/345/15-г призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

4.1. Визначення дійсної (ринкової) вартості частки товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 53-А, ідентифікаційний код: 24644481) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, ідентифікаційний код: 33867056), що складає 50% статутного капіталу та є предметом застави за договором застави від 04.11.2008 № 68108Z175.

4.2 Визначення дійсної (ринкової) вартості частки товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 53-А, ідентифікаційний код: 32704941) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, ідентифікаційний код: 33867056), що складає 50% статутного капіталу та є предметом застави за договором застави від 04.11.2008 № 68108Z175.

5. Зобов'язати відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та господарський суд міста Києва.

6. Зупинити провадження у справі № 910/345/15-г до проведення судової економічної експертизи.

7. Направити матеріали справи № 910/345/15-г до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

Суддя С.В. Балац