Ухвала

від 30.03.2015 по справі 914/355/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/355/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Оселя", смт. Рудно Львівської області

до відповідача: Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про визнання права власності

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Стасів І.М. - директор

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Карвацька О.Р. - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Оселя" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.03.2015 р., відповідно до ст. 24, 27 ГПК України, було замінено відповідача - Львівську міську раду на належного відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Львівській області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

В судове засідання, яке відбулося 30.03.2015 р. позивач з'явився, однак вимоги ухвали суду від 16.03.2015 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду зазначені в ухвалі від 16.03.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 16.03.2015 р. не виконав.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. У разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Оскільки, представником позивача в судовому засіданні 30.03.2015 р. не були подані витребувані ухвалою суду від 16.03.2015 р. докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Львівській області та третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області та пояснення причин невиконання вимог суду, відтак суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Оселя" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.