Постанова

від 21.07.2009 по справі 2а-4264/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м.

Львів, вул. Чоловського, 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2а-4264/09/1370

21

липня 2009 року, 09 год. 48 хв.

                        м. Львів

Львівський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

судді -   Качур Р.П. ,

при

секретарі - Дрозді

І.С.

За

участю представників сторін:

від

прокуратури Львівської області: ОСОБА_1.;

від

позивача: ОСОБА_2.(довіреність № 185/01-13 від 12.01.2009 р.);

від

відповідача: не з'явилися

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора

міста Борислава в інтересах держави в особі: Управління пенсійного фонду

України у місті Бориславі до ДП «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор»  про стягнення заборгованості в розмірі 11965,

27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором міста Борислава в інтересах

держави в особі: Управлінням пенсійного фонду України у місті Бориславі до ДП

«Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор»  про

стягнення заборгованості в розмірі 11965, 27 грн.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні представник позивача позов

підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовує

тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати,

обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові

внески, а відповідачем по справі заходів спрямованих на погашення

заборгованості по сплаті не вжито і створено заборгованість перед УПФ України у

місті Бориславі в розмірі 11965, 27 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав

клопотання про визнання позову в повному обсязі та просить судове засідання

проводити без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 21.07.2009 року проголошено вступну

та резолютивну частину постанови.

Суд розглядає справу в порядку ст.71 КАС України на

основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

прокурора та представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають

значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про

загальнообов'язкове  державне пенсійне

страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками

та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування до пенсійного фонду

України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003

року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані

за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів

із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданних відповідачем до УПФ України у місті

Бориславі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період з лютого 2009 року по

травень 2009 року нараховані страхові внески в розмірі 12965, 78 грн. сплачено

за звітний період 1000, 51 грн., про що свідчить розрахунок суми боргу по

внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданий

позивачем. Заборгованість станом на 25 травня 2009 року, що підлягає стягненню

в судовому порядку становить 11965, 78 грн.

Таким чином, ДП «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор» порушено

вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, згідно яких

страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за

відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника

страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до

Пенсійного фонду України у місті Бориславі відповідач у встановлені

законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості

підтверджується поданими ним розрахунками, доказів повного погашення

заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд

приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими,

що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних

повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності

витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням

свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір)

стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69-71,

86, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 

Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року №

2747-IV (із змінами та доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.   Позовні

вимоги задовольнити.

2.   Стягнути з ДП

«Тейлор- Борислав» ТзОВ «Тейлор» (Львівська область, м. Борислав, вул.

Чорновола, 2, код ЄДРПОУ 31979433) на користь Управління пенсійного фонду

України у місті Бориславі (Львівська область, м. Борислав, вул. Чорновола, 1,

р/р 25601301201 Бориславське відділення Ощадбанку №6308 МФО 385082, ЗКПО

22400800) борг в розмірі 11965, 27 грн.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку,

передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова

суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку,

визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду

апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у

разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу -

з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний

текст постанови виготовлений та підписаний 24 липня 2009 року.

Суддя                                         Р.

Качур