Ухвала

від 02.04.2015 по справі 818/3390/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.Справа № 818/3390/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 818/3390/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали була направлена апелянту поштовим відправленням зі зворотним повідомленням, яке було повернуто на адресу суду без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, ТОВ "Романоф ЛТД" було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 818/3390/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" про стягнення податкового боргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                   Ральченко І.М.