Ухвала

від 01.04.2015 по справі 820/9597/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2015 р.Справа № 820/9597/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-будівельна компанія "Перемога" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 820/9597/14

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-будівельна компанія "Перемога"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-будівельна компанія "Перемога" про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-будівельна компанія "Перемога" подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 820/9597/14.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що копію оскаржуваної постанови отримано представником лише 20.03.2015 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.22).

Таким чином, відповідачем було пропущено строк на право звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову з незалежних від нього причин.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене та враховуючи отримання відповідачем оскаржуваної постанови з запізненням, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 820/9597/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-будівельна компанія "Перемога" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 820/9597/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-будівельна компанія "Перемога" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.