Ухвала

від 02.04.2015 по справі 927/611/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 927/611/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жовтневий молот»,

код 33111304, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 194

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жовтневий молот» на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв»язку з наявністю заборгованості у розмірі 939692,53 грн., з яких 96059,31 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014р. порушено провадження у справі, визнані вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до боржника в розмірі 843633,22 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130).

Постановою господарського суду від 11.11.2014р. ТОВ «Торговий дім «Жовтневий молот» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (14027, м. Чернігів, проспект Перемоги, 189, кв. 93).

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014р. було відхилено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича про припинення провадження у справі.

Зазначена ухвала від 21.08.2014р. оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядках.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. ухвалу господарського суду від 21.08.2014р. в частині відхилення клопотання розпорядника майна про припинення провадження у справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2014р. касаційну скаргу розпорядника майна на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014р. повернуто без розгляду.

26.12.2014р. від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи на адресу КАГС, у зв»язку з надходженням від арбітражного керуючого Титича В.М. касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги, поданої на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. та повернення справи місцевому господарському суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. та ухвалу господарського суду від 21.08.2014р. в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі залишено без змін, а справу повернуто господарському суду Чернігівської області.

Оскільки усунені обставини, що зумовили зупинення розгляду справи, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя М. Г. Тимченко