Постанова

від 02.02.2015 по справі 817/4092/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4092/14

02 лютого 2015 року 10год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпійські вікна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Млинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Альпійські вікна" про стягнення заборгованості в сумі 2875,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув; у адміністративному позові заявив клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань. Відповідачу направлялися повістки про виклик у суд за адресою, що вказана у позовній заяві та за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. На адресу суду поверталися конверти з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищезазначене, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпійські вікна" зареєстроване як юридична особа Млинівською районною державною адміністрацією Рівненської області 29.01.2007 року за юридичною адресою: 35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул.Кірова, 46 та перебуває на обліку у Млинівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області.

На час виникнення спірних правовідносин, Відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) визначених ст.ст. 9 та 10 Податкового кодексу України (ПК України) і зокрема, платником податку на додану вартість та платником єдиного податку з юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15.12.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2875,12 грн. (з врахуванням переплати), зокрема:

- 847,62 грн. по єдиному податку з юридичних осіб, яка виникла на підставі прийнятого Млинівською ОДПІ податкового повідомлення - рішення №0000441500 від 02.09.2014 року, яким до Відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 850,00 грн. у зв'язку з неподанням податкових декларацій з єдиного податку;

- 2027,50 грн. по податку на додану вартість, яка виникла на підставі прийнятого Млинівською ОДПІ податкового повідомлення - рішення №00001372200 від 03.10.2014 року, яким до Відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 2040,00 грн. у зв'язку з неподанням податкових декларацій по податку на додану вартість.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи відсутність доказів адміністративного чи судового оскарження податкових повідомлень-рішень №0000441500 від 02.09.2014 року, №00001372200 від 03.10.2014 року грошове зобов'язання є узгодженим.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією податкових повідомлень-рішень №0000441500 від 02.09.2014 року, №00001372200 від 03.10.2014 року (а.с.6,7), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.9,10).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу направлялася податкова вимога форми "Ю" №228-25 від 17.09.2014 року (а.с.8), яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та не оскаржувалась.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість, в порядку та строки визначені законом, до бюджету не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються .

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійські вікна» (код ЄДРПОУ 34337348) податкову заборгованість у сумі 2875,12 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн. 12 коп.), в т.ч.:

- по податку на додану вартість у сумі 2027,50 грн. (код платежу 14010100), на рахунок №31113029700242, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, код ЄДРПОУ 37914958, МФО 833017;

- по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 847,62 грн. (код платежу 18050300), на рахунок №31517969700243 Млинівської селищної ради, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, код ЄДРПОУ 37914958, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Комшелюк Т.О.