Рішення

від 02.04.2015 по справі 909/277/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р. Справа № 909/277/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., при секретарі судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємця Зволейко Артур Леонідович, Червоноармійська,65/8, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Коломийська правда" вул. О.Новаківського,5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 12650грн. заборгованості

за участю сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача не з'явився.

встановив

позивач приватний підприємець Зволейко Артур Леонідович подав позовну заяву до ТзОВ "Редакція газети "Коломийська правда" про стягнення 12650грн. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 24.03.2015року. В зв"язку з відсутністю представника відповідача, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.04.2015року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання від 24.03.2015року ( вх.4703/15 від 24.03.2015року), у якому підпримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.03.2015року.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Між приватним підприємцем Зволейко Артуром Леонідовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газеті "Коломийська правда" 03.01.2014року було укладено договір про надання друкарських та до друкарських послуг.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов"язання виконати замовлення на друкарські та до друкарські послуги ( комп"ютерна верстка, редагування, монтаж та інше) для видання "Коломийська правда".

Згідно п.3.1 оплата друкарських послуг здійснюється замовником протягом 3-х робочих днів після друку видання.

Позивач вз"яті на себе зобов"язання виконав, що підтверджується актами здачі - приймання робіт № 336 від 06.11.2014року № 350 від 12.11.2014року, № 336 від 20.11.2014року, № 382 від 26.11.2014року, № 400 від 03.12.2014року, № 416 від 10.12.2014року, № 432 від 17.12.2014року, №454 від 25.12.2014року.

Проте, відповідач отримані послуги не оплатив.

Крім того, між сторонами підписаний та скріплений печатками Акт звірки взаємних розрахунків від 17.02.2015року, у якому відповідач по справі визнав суму заборгованості у розмірі 12650грн.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання умов договору позивач виконував для відповідача друкарські роботи, а саме комп"ютерна верстка, редагування, монтаж та інше для ТзОВ "Коломийська правда".

За період 01.11.2014 року по 31.12.2014року позивачем було виконано робіт загальною вартістю 12650грн. В свою чергу відповідач за вказані друкарські роботи не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 12650 грн.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 17.02.2015року.

Станом на день розгляду справи відповідачем факт наявності заборгованості не спростовано, доказів сплати заборгованості суду не подано. Отже, вимога про стягнення з

ТзОВ "Редакція газеті "Коломийська правда" заборгованості за договором надання друкарських та до друкарських послуг від 03.01.2014року є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.11,202,209 ,529, 525, 526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-7,33,43,49, ст. ст. 82 -85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного підприємця Зволейко Артур Леонідович, Червоноармійська,65/8, м.Чернівці, Чернівецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Коломийська правда" вул. О.Новаківського,5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область про стягнення 12650грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Коломийська правда" вул. О.Новаківського,5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 35901381) на користь приватного підприємця Зволейко Артур Леонідович, Червоноармійська,65/8, м.Чернівці, Чернівецька область (код ЄДРПОУ 3216312018) - 12650,00грн.( дванадцять тисяч шістсот п"ятдесять грн. 00коп). та 1827,00грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.00коп) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.04.15

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Бандурка В.Ю. 02.04.2015