ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Справа № 808/8045/14 Провадження №ДО/808/1004/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова"
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 636,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 636,19 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок наступного.
Підприємство відповідача перебуває на податковому обліку з 22.04.2011 у позивача, та є юридичною особою, зареєстрованою у порядку передбаченому законодавством України.
Станом на 05.11.2014 року у підприємства відповідача, у зв'язку із несплатою донарахованих сум податку на прибуток значиться борг у сумі 636,19 грн., в тому числі: штрафні санкції у розмірі 20,00 грн., - згідно податкового повідомлення - рішення № 0002771502 від 21.11.2013; у розмірі 422,00 грн. - згідно податкового повідомлення - рішення № 0004421500 від 17.07.2014, та пеня 194,19 грн. відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, а тому сума боргу становить 636,19 грн.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що податкова вимога Ю-№2-19 від 26.02.2013 була направлена поштою відповідачу, та вважається такою, що вручена відповідачу 28.03.2013 року.
Ухвалою суду від 18.11.2014 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.
Станом на 02.02.2015 року відповідачем заперечення на позов не надані.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог.
Так, борг відповідачем у добровільному порядку не сплачений.
За таких обставин позовні вимоги позивача про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 636,19 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов позивача задовольнити.
Стягнути кошти за податковим боргом з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова" (код ЄДРПОУ 36943019) податковий борг у розмірі 636,19 грн., у банках обслуговуючих такого платника податків.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2015 |
Оприлюднено | 08.04.2015 |
Номер документу | 43410365 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Нестеренко Людмила Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні