Постанова

від 31.03.2015 по справі 815/1879/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1879/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року                                                                                           м.Одеса

17год.15хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІГ ПЛЮС” про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.03.2015 року о 16 годині 48 хвилин надійшло подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІГ ПЛЮС” про стягнення коштів з банківських рахунків ТОВ “МІГ ПЛЮС”, які обслуговують платника податків, а саме: МФО 328209, Акціонерний банк “Південний”, №26041310994501, №26007310994501 на загальну суму податкового боргу 1450, 17 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) 17 коп. на наступні реквізити: бюджетний рахунок №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В обґрунтування вимог подання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що податковий борг у відповідача виник в результаті несплати останнім донарахованих зобов'язань по основному платежу та штрафних санкцій по податкових повідомлення-рішеннях №0013331502 від 13.11.2014 року та №0013341502 від 13.11.2014 року, які відповідачем оскаржені не були, у зв'язку з чим вважаються узгодженими. Позивачем було направлено на адресу підприємства податкову вимогу, однак відповідачем сума боргу протягом 60-ти днів добровільно сплачена не була, що дало право податковому органу звернутися до суду з поданням про стягнення коштів на підставі ст.183-3 КАС України.

31.03.2015 року за вхідним №7875/15 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника податкового органу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом здійснення дзвінків за номерами телефонів 7601883 та 7154736, які містяться в відомостях згідно ідентифікаційних даних з ЄДРПОУ, однак по вказаним номерам ніхто не відповів, про що секретарем судових засідань була складена відповідна довідка.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “МІГ ПЛЮС” зареєстроване Одеським міським управлінням юстиції 19.10.2004 року за №2051 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області з 01.11.2004 р.

Відповідно до матеріалів справи відповідач має відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно даних картки особового рахунку станом на 20.03.2015 року за ТОВ «МІГ ПЛЮС» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1450, 17 грн. який виник у зв'язку з несплатою донарахованих зобов'язань по основному платежу та штрафним санкціям відповідно до податкових повідомлень-рішень від 13.11.2014 року №0013331502 та від 13.11.2014 року №0013341502.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк не сплачено податкові зобов'язання, позивач звернувся до суду з відповідним поданням.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини щодо визначення сум податку на додану вартість, його декларування та строків добровільної сплати врегульовано Податковим кодексом України.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцем податкового органу 03.11.2014 року на підставі п. 200.1 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України в порядку ст.. 76 розділу ІІ Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість – уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2012 року (від 15.08.2012 року №9049200762) ТОВ «МІГ ПЛЮС».

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 03.11.2014 року №3633/1502/33216304/324, яким зафіксовано порушення з боку відповідача п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме, відповідачем своєчасно не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків визначених ПКУ по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2012 року (від 15.08.2012 року №9049200762).

На підставі акту перевірки від 03.11.2014 року №3634/1502/33216304/324 податковим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 13.11.2014 року №0013331502 про застосування до ТОВ «МІГ ПЛЮС» штрафних санкцій у розмірі 181 гривня 38 коп. При цьому відповідача притягнуто до відповідальності у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно за останнім днем граничного строку сплати суми грошового зобов'язання – у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу 1813,80 грн.(штрафна санкція 181, 38 грн.).

Також, фахівцем податкового органу 03.11.2014 року на підставі п. 200.1 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України в порядку ст.. 76 розділу ІІ Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість – податкова декларація з податку на додану вартість від 20.01.2012 року №9014271629 поданої ТОВ «МІГ ПЛЮС» до податкового органу.

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 03.11.2014 року №3634/1502/33216304/323, яким зафіксовано порушення з боку відповідача п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме, відповідачем своєчасно не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків визначених ПКУ по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.01.2012 року №9014271629 за грудень 2012 року.

На підставі акту перевірки від 03.11.2014 року №3634/1502/33216304/323 податковим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 13.11.2014 року №0013341502 про застосування до ТОВ «МІГ ПЛЮС» штрафних санкцій у розмірі 1303 гривня 44 коп. Відповідача притягнуто до відповідальності у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно за останнім днем граничного строку сплати суми грошового зобов'язання – у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу 1625,00 грн.(штрафна санкція 162, 50 грн.) від 11409, 35 (штрафна санкція 1140, 94 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу ТОВ «МІГ ПЛЮС», при цьому відповідач не оскаржив їх ні в адміністративному порядку, а ні в судовому, а отже відповідно до положень ст. 56 ПКУ податкові зобов'язання набули статусу узгоджених.

Таким чином, згідно даних картки особового рахунку станом на 20.03.2015 року за ТОВ «МІГ ПЛЮС» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1450, 17 грн.

Відповідно п. 56.11 ст. 56. ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №37-25 від 26.01.2015 року, яка була направлена на адресу відповідача 27.01.2015 року.

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відомості стосовно сплати відповідачем податкового боргу у сумі 1450,17 грн. на дату розгляду подання суду не надані, податкова вимога не оскаржена.

Пунктом 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПКУ визначено поняття органу стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Процедура стягнення податкового боргу з рахунків платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку ст. 183-3 КАС України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, позивач надав до суду доказ, який підтверджує день надіслання податкової вимоги платникові податків – 27.01.2015 року (копія фіскального чеку пошти).

Податкову вимогу отримано уповноваженою особою відповідача 30.01.2015р.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що подання ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач повідомив у поданні про наявні у відповідача банківські рахунки. Відповідно до п.5 ч. 8 ст. 183-3 КАС України у постанові суду зазначається, серед іншого, порядок вчинення дій, передбачених постановою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1450,17 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача, які наведені у резолютивній частині постанови.

Згідно частини 7 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, подання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163,167,183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків ТОВ “МІГ ПЛЮС” (65043, м. Одеса, вул.. Толбухіна, буд. 135, код ЄДРПОУ 33216304), які обслуговують платника податків, а саме: МФО 328209, Акціонерний банк “Південний”, №26041310994501, №26007310994501 на загальну суму податкового боргу 1450, 17 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) 17 коп. на наступні реквізити: бюджетний рахунок №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків ТОВ “МІГ ПЛЮС” (65043, м. Одеса, вул.. Толбухіна, буд. 135, код ЄДРПОУ 33216304), які обслуговують платника податків, а саме: МФО 328209, Акціонерний банк “Південний”, №26041310994501, №26007310994501 на загальну суму податкового боргу 1450, 17 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) 17 коп. на наступні реквізити: бюджетний рахунок №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова виконується негайно.