Постанова

від 12.03.2015 по справі 817/363/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/363/15

12 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Вікторія"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Вікторія" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 25508,38 грн. та податку на прибуток у сумі 23462,55 грн. всього на загальну суму 48970,93 грн. (податкова вимога від 24.10.2014 року №4364-25).

          Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість у сумі 25508,38 грн. виникла в результаті несплати податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення №0002082342 від 11.05.2012 року на підставі акта перевірки від 20.04.2012 року №103/22-100/37198017, декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2014 року та листопад 2014 року та уточнюючого розрахунку за жовтень 2014 року та нарахованої пені.

Податкова заборгованість відповідача по податку на прибуток у сумі 23462,55 грн. виникла в результаті несплати податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення №0002072342 від 11.05.2012 року на підставі акта перевірки від 20.04.2012 року №103/22-100/37198017 та нарахованої пені.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відповідною позначкою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання" 27.02.2015 року.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу 27.02.2015 року.

          На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

          Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктів 54.1, 54.3 статті 54, пунктів 57.1, 57.3 статті 57, пунктів 87.1, 87.2 статті 87, пункту 129.1. статті 129, пункту 131.3. статті 131 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Вікторія" (ідентифікаційний код 37198017) податкову заборгованість на загальну суму 48970,93 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 93 коп.), з яких: по податку на додану вартість у сумі 25508,38 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 38 коп.) на рахунок №31115029700002, код платежу 14010100, одержувач – державний бюджет, банк: ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714; та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 23462,55 грн. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві гривні 55 коп.) на рахунок №31113009700002, код платежу 11021000, одержувач – місцевий бюджет, банк: ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                   Кравчук Т.О.