Ухвала

від 25.03.2015 по справі 804/5815/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1677/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Вербицької О.В. Кошіля В.В. Лосєва А.М. перевіривши заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 р.

у справі № 804/5815/14 (К/800/66635/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Контракт»

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 р. у справі № 804/5815/14 (К/800/66635/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції від 20.01.2015 р. у справі № 804/5815/14 (К/800/66635/14) заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1 статті 44, пункту 83.3 статті 83, пунктів 138.1, 138.2 статті 138 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх вимог позивач додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 р. у справі К/9991/21799/12, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та приєднаних до неї додатків, правовідносини у даній справі виникли з інших, відмінних обставин від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 р. у справі № 804/5815/14 (К/800/66635/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис І.О. Бухтіярова підпис підпис підпис О.В. Вербицька В.В. Кошіль А.М. Лосєв