Ухвала

від 02.04.2015 по справі 170/437/14-ц

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/437/14-ц

Провадження №6/170/7/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., прокурора Шаруновича Є.В., представника заявника ОСОБА_1, представника Шацької селищної ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду, заінтерисовані особи Шацька селищна рада Шацького району Волинської області, відділ державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Заяву обгрунтовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області № 170/437/14-ц від 20.01.2015 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Разом з тим, рішенням Шацької селищної ради №39/1.1 від 14.11.2014 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0632 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка на землях населеного пункту, не наданих у власність чи користування, тобто тієї земельної ділянки, яку вона має звільнити за рішенням суду.

На даний час на підставі договору №11/16 від 19.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та підприємцем ОСОБА_4, проводяться проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у с. Гаївка Шацького району; термін виконання робіт - до 19.05.2015 року.

Отже ОСОБА_3, як боржник у виконавчому провадженні, має очікування на оформлення права власності на вказану земельну ділянку, у зв'язку з чим відпаде необхідність у виконанні рішення суду про її звільнення та знесення самочинного будівництва, тому просить відстрочити виконання рішення суду до 27 серпня 2015 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Начальник відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви боржника ОСОБА_3 не заперечував.

Представник стягувача Шацької селищної ради Шацького району Волинської області у судовому засіданні проти задоволення заяви боржника ОСОБА_3 не заперечував.

Прокурор просив за безпідставністю вимог в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, зокрема, про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК свідчить про те, що перелік зазначених обставин не є вичерпним. До них можуть бути віднесені й інші обставини, які, на думку суду, заслуговують на увагу. Відстрочку виконання рішення суду слід розуміти як перерву у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Отже суд, у зв'язку з розглядом заяви про відстрочку виконання рішення, в судовому засіданні має не лише з'ясувати обставини, які свідчать про ускладнення або про неможливість виконання рішення, а й враховувати інтереси стягувача і боржника. Тому при вирішенні питання про відстрочку необхідно враховувати також відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; настання в результаті виконання рішення особливо несприятливих наслідків для боржника чи стягувача, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2014 року, у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, позов прокурора задоволено повністю та зобов'язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою с. Гаївка Шацького району Волинської області, координати зовнішньої межі земельної ділянки Х5705274.140, Y1328569.822; Х5705259.998, Y1328584.963; Х5705245.530, Y1328570.885; Х5705245.953, Y1328564.466; Х5705258.841, Y1328554.147; Х5705265.023, Y1328560.067; Х5705264.541, Y1328560.573, периметр 86,44 м., площею 0,0479 га., вартістю згідно нормативно - грошової оцінки 27635 грн.; привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан за власний рахунок та знести самочинно збудовані господарські будівлі, координати зовнішньої межі земельної ділянки на якій розташовані будівлі: Х5705272.737, Y1328569.859; Х5705259.282, Y1328584.266; Х5705255.196, Y1328580.291; Х5705264.742, Y1328570.070; Х5705259.897, Y1328565.402; Х5705263.852, Y1328561.297; периметр 64,17 м., площею 0,0150 га (а.с. 14-15).

У вказаній справі за заявою прокурора 20 січня 2015 року Шацьким районним судом Волинської області видано виконавчий лист №170/437/14-ц (а.с. 3).

За заявою прокурора 05.02.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №170/437/14-ц від 20 січня 2015 року (а.с. 4).

Представник заявника ОСОБА_1 суду пояснив, що самочинне будівництво в с. Гаївка, яке за рішенням суду ОСОБА_3 зобов'язана знести, розміщене на землях Шацької селищної ради і буде внесено в генеральний план с. Гаївка Шацького району, що розробляється згідно з договором, укладеним з Шацькою селищною радою.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні представника Шацької селищної ради Шацького району Волинської області ОСОБА_2

Крім того, відповідно до рішення Шацької селищної ради №39/1.1 від 14.11.2014 року за заявою ОСОБА_3 їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0632 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка Шацького району на землях населеного пункту, не наданих у власність чи користування. Вказаним рішенням ОСОБА_3 зобов'язано подати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розгляд та затвердження в установленому порядку (а.с. 5).

З пояснень представника заявника ОСОБА_1 та представника Шацької селищної ради ОСОБА_2 вбачається, що вказане рішення Шацької селищної ради стосується саме тієї земельної ділянки, яку ОСОБА_3 зобов'язано звільнити згідно з рішенням суду.

Як убачається з договору №11/16 від 19.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та підприємцем ОСОБА_4, на даний час проводяться проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у с. Гаївка Шацького району; термін виконання робіт - до 19.05.2015 року (а.с. 6).

Отже, на підставі встановлених обставин, з урахуванням інтересів боржника ОСОБА_3, які свідчать про намір і законні очікування отримати у приватну власність спірну земельну ділянку; позиції стягувача Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, яка свідчить про намір надати вказану ділянку у приватну власність ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим вчасне виконання рішення суду без порушення інтересів сторін виконавчого провадження.

Таким чином, заява боржника ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду є обгрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 17 вересня 2014 року у справі №170/437/14-ц за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан на термін до 27 серпня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик