Ухвала

від 03.04.2015 по справі 524/2701/15-а

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2701/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішень протиправними, їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 02 квітня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст. 107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачами - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» .

На підставі ст. 53 КАС України необхідно залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до судового розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позовних вимог, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Роз'яснити відповідачам щодо необхідності згідно зі ст. 71 КАС України подати заперечення на позов, докази на його спростування та всі наявні у суб'єктів владних повноважень документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ст. 120 КАС України явку сторін у судові засідання необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 11, 17, 18, 50, 53, 71, 79, 106, 107, 120, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачами - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» .

Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на

10 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Надати сторонам по справі та третім особам строк та можливість подання до суду до 14 квітня 2015 року заперечення на позов та доказів на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка