Вирок

від 02.04.2015 по справі 759/4486/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/4486/15-к

пр. № 1-кп/759/342/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014100080011609 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.10.2014 року, на прохання невстановленої слідством особи на ім"я ОСОБА_5 , за грошову винагороду в розмірі 200 грн, без мети зайняття господарською діяльністю, здійснив пособництво у реєстрації суб"єкта господарювання, яке полягало у наданні невстановленій слідством особі на ім"я ОСОБА_5 , копій свого паспорта і ідентифікаційного коду, підписанні нотаріально посвідченого статуту ТОВ "АКАТ ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 39373464), протоколів загальних зборів засновників товариства, яким затверджено рішення про створення товариства і призначення директора, заявки на виготовлення і отримання печатки товариства, доручення на представлення його інтересів, як засновника товариства, в частині реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю, в органах реєстраційної служби та постановки на облік в органах ДПІ, отримання свідоцтва платника податків, а також всіх інших дій від імені засновника товариства. Після підписання вказаних документів обвинувачений ОСОБА_4 передав їх невстановленій слідством особі на ім"я ОСОБА_5 , який, використовуючи вказані документи, що надавали йому повноваження діяти від імені засновника товариства ОСОБА_4 , в відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, здійснив реєстрацію юридичної особи - ТОВ "АКАТ ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 39373464), юридична адреса м.Київ вул. Картвелішвілі, 7/2, постановку товариства на облік в ДПІ Святошинського району м.Києва, та отримав свідоцтво про реєстрацію товариства, як платника податків на додану вартість.

Крім цього, в кінці жовтня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в фіктивному підприємництві, створенні суб"єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, за грошову винагороду в розмірі 200 грн, обіцяну йому невстановленою слідством особою на ім"я ОСОБА_5 , подав заявку, та відкрив в ПАТ "ПРИВАТ БАНК" МФО 305299, розрахунковий рахунок юридичної особи ТОВ "АКАТ ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 39373464). Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м.Київ пр-т Перемоги, 97, в приміщенні Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, передав реєстраційні документи товариства, ключі керування банківським рахунком та печатку товариства, невстановленій слідством особі на ім"я ОСОБА_5 , що дозволило фактично керувати діяльністю ТОВ "АКАТ ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 39373464).

В подальшому зареєстроване обвинуваченим ОСОБА_4 ТОВ "АКАТ ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 39373464) використовувалось невстановленою слідством особою для прикриття незаконної діяльності, яка полягала в укладенні та, нечебто, виконанні господарських угод з іншими суб"єктами господарської діяльності, отримання за це грошових коштів без нарахування і сплати до Держбюджету України ПДВ і податку на прибуток та подальшого використання вказаних документів, як підстави для фіктивного формування валових витрат та податкового кредиту по ПДВ для контрагентів ТОВ "АКАТ ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 39373464) і безпідставного зменшення їх податкових зобов"язань.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, як пособництво у фіктивному підприємництві, створенні суб"єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

18.03.2015 року між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014100080011609 від 25.12.2014 року та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої

сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобовязався беззастережно визнати обвинуваченя в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з"ясуванні обставин вчинення злочину та виявлення і припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушеннь. Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 500-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобовязань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив пособництво в фіктивному підприємництві, створенні суб"єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, а тому його дії суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, за якою слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374, 394, 395, 468, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 18.03.2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: