Рішення
від 02.11.2007 по справі 2-446/2007
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-446/2007 p

Справа №2-446/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада

2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого

судді:                        Ярмоленко Г.Л.,

при

секретарі                                 Демиденко

О.В.,

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в смт . Володарка справу за

позовом   ОСОБА_1 до Косівської сільської

ради Володарського району, про встановлення факту прийняття спадщини та

визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_1 26.09.2007 року звернулась до суду з названим позовом, в якому

вказувала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після смерті

матері відкрилась спадщина за заповітом , до якої входить :

- майновий пай

згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 вартістю 1320 гривень;

· земельна

ділянка згідно Державного акту серії ІУ-КВ № 044218, площею 0.438 га та

вартістю 4.302.98 грн.;

· земельна

ділянка згідно Державного акту серії РІ № 213310 загальною площею 3.27 га.

вартістю 40 216.51 грн..

Померла

ОСОБА_2 .3алишила заповіт, в якому все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1

. На протязі шести місяців з дня смерті матері позивач звернулась до державного

нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , але державний нотаріус відмовив в

оформлені спадщини так , як в одному з державних актів на земельну ділянку є

виправлення . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач прийняла спадщину

фактично вступивши у володіння спадковим майном , яке залишилось після

померлої, в даний час не може переоформити на своє ім'я спадщину та отримати

свідоцтво про прийняття спадщини , в зв'язку з тим , що в державному акті на

право приватної власності на землю є виправлення і такі документи не

приймаються нотаріусами для оформлення спадщини , строк прийняття спадщини

позивач пропустила , тому позивач вважає , що має право на спадщину , що

залишилась після померлої матері ОСОБА_2., оскільки є її дочкою і є спадкоємцем

за заповітом , тому просила суд встановити факт прийняття нею спадщини , що

відкрилась після смерті матері, визнати за нею ОСОБА_1, право власності на

спадкове майно .

В попередньому

судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги . Представник відповідача

Косівської сільської ради Володарського району позовні вимоги визнав .

 

Виходячи

з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Матеріалами

справи встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2(а.с.6), яка до дня

смерті проживала в АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої , що

підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки

(а.с.4-5) . Після смерті ОСОБА_2.3алишилось спадкове майно , до якого входить :

- майновий пай

згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 вартістю 1320 гривень (а. с.9);

- земельна

ділянка згідно Державного акту серії ІУ-КВ № 044218 загальною площею 0.438 га.

вартістю 4302.98 грн. (а.с.7);

- земельна

ділянка згідно Державного акту серії РІ № 213310 загальною площею 3.27 га.

вартістю 40216 грн. 51 коп. (а.с.8). Позивач фактично прийняв    спадкове майно, поскільки    вступив у володіння та користування

спадковим майном , яке належало померлій , інших спадкоємців немає , має

заповіт померлої матері яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с. 10).

Однак

позивач не може оформити прийняття спадщини, поскільки в Державному акті на

право приватної власності на землю серії РІ № 213310 зроблено виправлення

органом, який не видавав державний акт, що є тепер перешкодою в оформленні

спадщини у нотаріальній конторі і відповідно позивач не має можливості

реалізувати своє право на спадщину.

Ст. 124

Конституції України визначає , що юрисдикція судів поширюється на всі

правовідносини , що виникають у державі.

Відповідно

до ст. 1235 ЦК України

, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,

незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а

також інших учасників цивільних відносин .

Таким

чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись

ст. 124 Конституції України, ст.ст. 328, 1233, 1235 ЦК України ,

ст.ст.3, 5, 8,13, 57, 79, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд

, -

ВИРІШИВ :

Позов

ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності

на спадкове майно - задоволити .

Встановити

факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_2.

Визнати

за ОСОБА_1право власності після смерті ОСОБА_2 

на:

- майновий пай

вартістю 1320 гривень згідно свідоцтва серії НОМЕР_1;

- земельну

ділянку площею 0.438 га. вартістю 4302.98 грн. згідно Державного акту на право

приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 044218 ;

 

-земельну

ділянку згідно Державного акту серії РІ № 213310 , загальною площею 3.27 га.

вартістю 40 216.51 гри. .

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області

через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги .

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.11.2007
Оприлюднено18.08.2009
Номер документу4342279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-446/2007

Рішення від 12.04.2010

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Борис Григорович

Ухвала від 09.07.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Кірімова О.М.

Рішення від 23.08.2007

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Калиній Г.В.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю.П.

Рішення від 18.07.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В.Л.

Рішення від 07.06.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Березовський О.Д.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні