Ухвала

від 02.04.2015 по справі 314/6397/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/6397/14-ц

Провадження № 2п/314/24/2015

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 02 квітня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши заяву відповідача ТОВ "Компанія Фенікс 2009" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія Фенікс 2009", ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Вільнянського РУЮ Запорізької області, про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія Фенікс 2009", в якому вимагав визнати недійсним договір оренди землі, укладений 25.05.2010 року між відповідачами.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року позов задоволено повністю: визнаний недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 25.05.2010 року між ТОВ "Компанія Фенікс 2009" та ОСОБА_2.

У лютому 2015 року відповідач ТОВ "Компанія Фенікс 2009" подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просить скасувати його та призначити справу до нового судового розгляду в загальному порядку.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що під час судового розгляду не було встановлено, яким чином ОСОБА_2 підписала додаткову угоду з позивачем від 06.12.2013 року, на яку той послався в обґрунтування своїх вимог, і не підтверджено, що позивач звертався до реєстраційної служби з приводу її реєстрації. Крім того, відповідач вважає, що позивач на спірній земельній ділянці не здійснював ніякої господарської діяльності, що підтверджується його звітами до податкової інспекції, а фактично цією земельною ділянкою користувалося СФГ "Лещенко В.М."

У судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з?явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві відповідач не навів ґрунтовних підстав сумніватися у факті укладення між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 додаткової угоди оренди від 06.12.2013 року, тим більше, що остання цього не заперечує та заявила про визнання вимог позивача, що ґрунтуються на цій угоді. Питання щодо того, чи звертався позивач до реєстраційної служби з приводу реєстрації цієї додаткової угоди, безпосереднього відношення до суті спору не має.

Що ж стосується доводів відповідача про відсутність у податкової інспекції даних про обробку спірної земельної ділянки позивачем, то суд звертає увагу, що зазначений орган не має повноважень перевіряти фактичне виконання договорів його сторонами, а його правовідносини із позивачем стосуються виключно виконання вимог податкового законодавства, що до предмету спору не відноситься.

Таким чином, доводи та докази, подані відповідачем ТОВ "Компанія Фенікс 2009", не можуть спростувати висновки суду щодо доведеності позову ФОП "ОСОБА_1"

Крім того, суду не подано доказів щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ТОВ "Компанія Фенікс 2009" про перегляд заочного рішення від 12.02.2015 року у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія Фенікс 2009", ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Вільнянського РУЮ Запорізької області, про визнання договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Кофанов

02.04.2015

02.04.2015