Ухвала

від 15.10.2008 по справі 6-130-2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

               Справа

№ 6-130-2008

                                                                                                 У Х В А Л А

                                                                                     ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

                   15 

жовтня  2008  року 

Краматорський  міський    суд Донецької області в складі:

Головуючого  - судді 

Бакуменко А.В.

При секретарі  -  

Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Краматорську  заяву       ОСОБА_1    про видачу 

дубліката виконавчого листа , -

      В С Т А Н О В

И В :

 До Краматорського

міського  суду  Донецької області  надійшла 

заява  ОСОБА_1  про видачу 

дубліката виконавчого листа виданого 

по   Постанові  Краматорського  міського 

суду  від    27 вересня 

1995 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що      27 вересня 1995 року   Постановою  

Краматорського міського суду Донецької 

області був задоволений   її  позов 

до    ОСОБА_2  про стягнення 

аліментів,  по цій справі був  виданий 

виконавчий лист, котрий був  нею

пред`явлений  до  виконання до 

ВАТ «Красно армійський  динасовий

завод», звідки  в зв`язку зі  звільненням 

боржника  був  направлений в 2001 році  до виконавчої 

служби  у Красноармійському

районі. Однак  у відповідності  до відповідей,  що 

надійшли від  виконавчої  служби у Красноармійському районі виконавчий

лист  станом на  11.09.2008 року  на 

виконання  не надходив. Оригінал  виконавчого листа  був 

втрачений, в зв`язку  з  чим 

росте  заборгованість по  аліментам. Дублікат  виконавчого листа  їй 

необхідне  для  подальшого проведення  стягнення 

аліментів.

 В судове  засідання 

заявниця  не з`явилась, однак  надала 

суду  заяву в котрій  просить 

справу  розглянути  за 

її  відсутності, свої  вимоги 

підтримує повністю.

Представник 

відділу  державної  виконавчої 

служби   в  судове 

засідання  не з`явився, однак  його неявка, у відповідності до  ч.2 ст.370 ЦПК України не є перепоною  для 

розгляду  справи.     

Суд,   перевіривши

матеріали  справи , вважає,  що 

заява    ОСОБА_1  підлягає 

задоволенню  з  наступних 

підстав.

Відповідно до ч.1 

ст. 370  ЦПК України  замість 

втраченого  оригіналу  виконавчого листа суд, який  видав виконавчий  лист, має право  за 

заявою  стягувача  або 

поданням  державного  виконавця 

видати  його  дублікат. 

З     Постанови

Краматорського  міського суду  від  

27 вересня 1995  року  вбачається, що   даною Постановою з   ОСОБА_2  

на  користь    ОСОБА_3 стягнуто  аліменти 

на  утримання  дитини 

-  сина   ОСОБА_2  

в розмірі 1/4 частки  всіх  видів 

прибутку .

 Як  вбачається з 

Листа   ВАТ «Красноармійський  динасовий завод»  виконавчий лист  А-373 22.01.2001  року 

було направлено  до ВДВС м.

Красноармійська.

Однак, у відповідності 

до Довідок  ДВС у

Красноармійському  районі  від 23.02.2006 року та  Довідки 

ВДВС Красно армійського 

міськрайонного  управління  юстиції 

від 11.09.2008 року  виконавчий

лист  про 

стягнення  аліментів  з ОСОБА_2 

у них на виконанні  не перебуває.

За  таких  підстав 

суд  вважає за  необхідне 

заяву    ОСОБА_1. задовольнити

та  видати  їй 

дублікат  виконавчого  листа, оскільки  його оригінал 

дійсно  втрачено, рішення  не виконано і не втратило  своєї 

законної сили.

  На підставі

викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

   У Х В А Л И

В  :

Заяву    

ОСОБА_1  -  задовольнити.

Видати  

ОСОБА_1  дублікат виконавчого

листа  відповідно до Постанови  Краматорського міського суду  Донецької 

області  від     27 

вересня  1995  року 

у  справі  за  її

позовом  до    ОСОБА_2  

про  стягнення  аліментів 

на  утримання  неповнолітньої  дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через

суд першої  інстанції шляхом подачі в 5 -

денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Ухвалу  складено і підписане в нарадчій  кімнаті в одному   екземплярі.

Суддя

Краматорського

міського суду                                                                                        Бакуменко

А.В.