Ухвала

від 01.04.2015 по справі 916/474/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 916/474/15-г

Господарський суд Одеської області

у складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „У Александера" до Одеської обласної організації українських козаків „Одеська січ" про стягнення 27 532,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „У Александера" (далі по тексту - ОСББ „У Александера") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеської обласної організації українських козаків „Одеська січ" (далі по тексту - ОООУК „Одеська січ") про стягнення грошових коштів в сумі 27 532,13 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги необхідністю стягнення із відповідача на підставі положень ст.ст. 13, 20 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" належної з нього до сплати суму коштів на ремонт та утримання загального і неподільного майна у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92.

Ухвалою від 09.02.2015р. господарським судом було порушено провадження у справі № 916/474/15-г за зазначеним позовом ОСББ „У Александера", призначено розгляд справи в засіданні суду на 25.02.2015р. на 15 год. 00 хв. та зобов'язано позивача надати суду наступні документи, необхідні для вирішення спору: докази понесення витрат на поточний ремонт житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, в сумі 345 299 грн., що зазначені в постанові правління ОСББ „У Александера" від 05.11.2013р. та документи, що підтверджують фактичне виконання вказаних робіт; правове обґрунтування необхідності залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі, із визначенням її правового статусу відносно сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 25.02.2015р., з'явились представники ОСББ „У Александера", але не надали витребуваних судом документів. У зв'язку з викладеним, а також через неявку представника відповідача, господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено розгляд справи в засіданні суду на 18.03.2015р. та повторно зобов'язано позивача надати раніше витребувані документи, а також додатково зобов'язано надати суду пояснення з приводу правових підстав заявлених позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 18.03.2015р., з'явились представники обох сторін по справі. Відповідачем були надані суду заперечення проти позову, згідно з якими ОООУК „Одеська січ" повністю заперечує проти позову як з мотивів невикористання загального і неподільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса. вул. Мала Арнаутська, 92, так і з підстав фактичного невиконання ремонтних робіт у вказаному будинку, з приводу стягнення відшкодування вартості яких ОСББ „У Александера" пред'явлено даний позов. В свою чергу, позивачем було надано суду низку документів на підтвердження виконання будівельних робіт у вищезазанченому будинку, проте не було надано суду доказів понесення витрат на поточний ремонт житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, в сумі 345 299 грн., що зазначені в постанові правління ОСББ „У Александера" від 05.11.2013р. та не надано суду пояснень з приводу правових підстав пред'явленого позову.

При цьому, на запитання суду щодо надання усних пояснень з приводу правових підстав пред'явленого позову та правової природи суми, заявленої до стягнення, представники позивача не могли надати суду будь-яких пояснень, у зв'язку з чим, просили суд надати їм додатковий час для визначення із власною правовою позицією по справі. Наведені обставини зафіксовані у протоколі судового засідання від 18.03.2015р.

У зв'язку з викладеним, судом за правилами ст. 77 ГПК України було оголошено перерву у розгляді справи до 01.04.2015р. до 15 год. 00 хв. із зобов'язанням позивача надати в наступне судове засідання: докази понесення витрат на поточний ремонт житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, в сумі 345 299 грн., що зазначені в постанові правління ОСББ „У Александера" від 05.11.2013р.; пояснення з приводу правових підстав пред'явленого позову та правової природи суми, заявленої до стягнення. Факт ознайомлення представників позивача із датою та місцем проведення наступного судового засідання підтверджується також відповідною розпискою представників ОСББ „У Александера" на повідомленні про оголошення перерви у судовому засіданні від 18.03.2015р. /а.с. 81/.

В свою чергу, в судове засідання, призначене на 01.04.2015р., представники позивача не з'явились і про причини неявки суд не повідомили. Крім того, позивачем не було надано суду документів, витребуваних господарським судом, а саме: доказів понесення витрат на поточний ремонт житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, в сумі 345 299 грн., що зазначені в постанові правління ОСББ „У Александера" від 05.11.2013р.; пояснень з приводу правових підстав пред'явленого позову та правової природи суми, заявленої до стягнення. Приймаючи до уваги закінчення 04.04.2015р. визначеного ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд виходить з наступного. У п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) наголошено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Таким чином, для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України необхідним є наявність хоча б однієї із наступних умов: а) нез'явлення представника позивача без поважних причин в судове засідання по справі, явка до якого визнана обов'язковою, за умови, що такі дії позивача перешкоджають вирішенню спору; б) неподання витребуваних судом документів за умови, що такі документи необхідні для вирішення спору по суті.

Так, як свідчать матеріали справи, ОСББ „У Александера" було створене власниками квартир та приміщень багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, з метою обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за кошти членів об'єднання.

Відповідно до постанови правління ОСББ „У Александера" від 05.11.2013р. було вирішено розподілити витрати, пов'язані з ремонтом загального та неподільного майна багатоквартирного будинку в загальній сумі 345 299 грн., шляхом покладення цих витрат на власників, мешканців та орендарів квартир і приміщень у багатоквартирному будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, пропорційно площі займаних ними приміщень. Оскільки ОООУК „Одеська січ" є орендарем приміщення площею 62,9 кв.м. у вказаному будинку, на останнього згідно із вказаною постановою було вирішено покласти вказані витрати в сумі 26 307,30 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні підтверджуватись певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Отже, факт витрачання позивачем грошових коштів в загальній сумі 345 299 грн. на проведення ремонту загального та неподільного майна багатоквартирного будинку повинен підтверджуватись відповідними розрахунковими документами (квитанціями у випадку готівкових розрахунків або платіжними дорученнями у випадку здійснення безготівкових розрахунків), які в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України не були надані суду з боку ОСББ „У Александера", незважаючи на неодноразове їх витребування господарським судом. Відсутність вказаних доказів у матеріалах справи та їх ненадання без поважних причин з боку ОСББ „У Александера" унеможливлює встановлення обставин справи щодо реального витрачання позивачем коштів на ремонт загального та неподільного майна багатоквартирного будинку, частину вартості якого позивач намагається стягнути із відповідача в судовому порядку.

Крім того, слід звернути увагу на той факт, що загальна сума заявлених до стягнення в межах даної справи грошових коштів складає 27 532,13 грн., в той час як відповідно до постанови правління ОСББ „У Александера" від 05.11.2013р. сума визначених позивачем коштів, що підлягає стягненню із ОООУК „Одеська січ" складає 26 307,30 грн., що на 1 224,83 грн. менше за ціну позову. Тобто, в даному випадку, невідомою та незрозумілою є розбіжність між вказаними сумами, оскільки будь-якого обґрунтованого розрахунку позовних вимог позивачем в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України суду надано не було.

Більш того, незрозумілою є правова природа заявленої до стягнення суми, а саме: чи є заявлені до стягнення грошові кошти збитками позивача або сумою основного боргу, у зв'язку з чим, судом неодноразово були витребувані від позивача відповідні письмові пояснення з цього приводу, які без поважних причин також не були надані суду.

Згідно ст. 32 ГПК України пояснення представників сторін є одним із засобів доказування в господарському процесі, у зв'язку з чим, безпідставне нез'явлення представника позивача в судове засідання по даній справі, призначене на 01.04.2015р., з метою надання пояснень по суті заявлених вимог, враховуючи незрозумілість правової природи заявленої позивачем до стягнення суми грошових коштів та її складових, істотно перешкоджає розгляду даної справи.

При цьому, слід зауважити, що 04.04.2015р. спливає визначений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, у зв'язку з чим, відкладення судового розгляду в засіданні від 01.04.2015р. є об'єктивно неможливим через недостатність часу для належного повідомлення позивача про час та місце проведення чергового судового розгляду.

В сукупності вищевикладені обставини свідчать про те, що внаслідок неподання позивачем витребуваних у нього документів і доказів та нез'явлення його представника в судове засідання по даній справі суд позбавлений можливості встановлення обставин справи та з'ясування дійсного змісту правовідносин сторін, що істотно перешкоджає вирішенню даного спору по суті за відсутності можливості відкладення судового розгляду через сплив відповідних процесуальних строків. Наведене свідчить про наявність обох визначених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України підстав для залишення позову ОСББ „У Александера" до ОООУК „Одеська січ" про стягнення 27 532,13 грн. без розгляду.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп., сплачена в дохід державного бюджету згідно з квитанцією ПАТ КБ „Приватбанк" № 0.0.334744758.1 від 09.01.2015р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі на користь ОСББ „У Александера" у зв'язку з залишенням без розгляду даної позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „У Александера" до Одеської обласної організації українських козаків „Одеська січ" про стягнення 27 532,13 грн.- залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923/ на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „У Александера" /65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, код ЄДРПОУ 35242294/ судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./, сплачений згідно з квитанцією ПАТ КБ „Приватбанк" № 0.0.334744758.1 від 09.01.2015р.

Оригінал квитанції ПАТ КБ „Приватбанк" № 0.0.334744758.1 від 09.01.2015р. знаходиться в матеріалах справи № 916/474/15-г господарського суду Одеської області.

Згідно зі ч. 3 ст. 81, ст.ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна