Ухвала

від 30.03.2015 по справі дм 452

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

30 березня 2015 року м. Київ № ДМ 452

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

за участю:

представника заявника: Зубрева О.В. (довіреність № 03/02 від 03.02.2015)

представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг: Кучеренко Л.І. (довіреність № 516/11 від 11.02.2015)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в якій просило суд витребувати:

- копію рішення Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №9265/13-8 від 24.11.2014 щодо призначення довіреної особи, якій передано право брати участь у голосуванні на загальних зборах відносно наступних акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО»: Юридична особа - Публічне Акціонерне Товариство «Закритий Недиверсифікований Корпоративний Інвестиційний Фонд «ПРЕМ'ЄР ФОНД МОЖЛИВОСТЕЙ» (м. Київ, код ЄДРПОУ: 34602572), власник 2 297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 9.9870% від загальної кількості голосів акціонерів; Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» (м. Київ, код ЄДРПОУ: 36791891), власник 2 297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 9.9870% від загальної кількості голосів акціонерів; Юридична особа - Публічне Акціонерне Товариство «Закритий Недиверсифікований Корпоративний Інвестиційний Фонд «ПРЕМ'ЄР ФОНД ОБЛІГАЦІЙ» (м. Київ, код ЄДРПОУ: 34602546), власник 2 297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 9.9870% від загальної кількості голосів акціонерів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» (м. Київ, код ЄДРПОУ: 33942033), що діє від імені за рахунок та в інтересах Пайового Інтервального Диверсифікованого Інвестиційного Фонду «Прем'єр Фонд Дохід та Зростання», власник 450 (чотириста п'ятдесят) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 1.9565% від загальної кількості голосів акціонерів; Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альфавін Капітал» (м. Київ, код ЄДРПОУ: 33942033), власник 2 297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 9.9870% від загальної кількості голосів акціонерів; Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ХОЛДЕРЄ» (м. Київ, код ЄДРПОУ: 39417396), власник 2 297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 9.9870% від загальної кількості голосів акціонерів; Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДИМО- НЕВИДИМО» (м. Київ, код ЄДРПОУ: 32656909 ), власник 2 297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 9.9870% від загальної кількості голосів акціонерів;

- інформацію, чи існує розпорядження (постанова) Нацкомфінпослуг, як колегіального органу, стосовно призначення довіреної особи Якоба Куесса, якій передається право брати участь у голосуванні на загальних зборах акціонерів на період до усунення порушення вимоги, визначеної відповідно до статті 9 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», підпункту 32 пункту 4 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, щодо отримання ПАТ «Закритий Недиверсіфікований Корпоративний Інвестиційний Фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» погодження набуття істотної участі у ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО». Якщо відповідне розпорядження існує, то надати копію цих документів;

- копію Дозволу Кабінету Міністрів України на проведення позапланової перевірки ПАТ «ЗНКІФ ««Прем'єр Фонд Можливостей» та ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО»;

- копію заявки суб'єкта господарювання, отриманої зокрема від ПАТ «ЗНКІФ «Прем'єр Фонд Можливостей» та ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» щодо їх перевірки за підписом уповноваженої особи - керівників відповідних суб'єктів господарювання;

- копію акту про результати позапланової перевірки ПАТ «ЗНКІФ ««Прем'єр Фонд Можливостей» та ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО», про який йде мова в Листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №9265/13-8 від 24.11.2014;

- інформацію, що підтверджує наявність відповідних повноважень у ОСОБА_5, як Т.в.о. Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) на підпис офіційних листів станом на 24.11.2014 року та одноосібно надання права голосу третім особам.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення доказів.

Представник заявника у судовому засіданні 30.03.2015 підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 30.03.2015 представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Частиною першою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявником у заяві та під час судового засідання доказів та обгрунтувань на підтвердження факту наявності обставин, які свідчать про те, що надання доказів, які він просить суд витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг може стати неможливим або ускладненим суду надано не було.

Отже, позивачем не доведено необхідність забезпечення та існування очевидної небезпеки у розумінні статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже заява забезпечення доказів є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 74, 75, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити повністю .

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Ухвала виготовлена у повному обсязі 31.03.2015.