Ухвала

від 26.03.2015 по справі 910/1852/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа №910/1852/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1»

на рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року,

у справі №910/1852/14 (Головуючий суддя: Полякова К.В. судді: Ломака В.С., Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Індустрія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості у розмірі 32 047,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рада 1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Стар-Індустрія» про стягнення заборгованості у розмірі 32 047,69 грн. (а.с.5-7).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Рішенням господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі №910/1852/14 позов задоволено частково (а.с. 210-214).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року у справі №910/1852/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 25 березня 2015 року, справу № 910/1852/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Крім того, позивач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року. Клопотання мотивоване тим що в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, представник позивача був відсутній, з повним текстом рішення позивач ознайомився 02.03.2015 року отримавши його поштою, тому останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року та матеріали справи №910/1852/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 13.02.2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 14.02.2015р.) представник позивача не був присутній (а.с.208), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Копію рішення було отримано позивачем поштою 02.03.2015 року (згідно з роздруківкою з сайту УДППЗ «Укрпошта»), тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 1» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року у справі №910/1852/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/1852/14 на 14 квітня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Відповідачу та третій особі - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

А.О. Мальченко