Постанова

від 03.04.2015 по справі 816/805/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/805/15-а Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Гіглави О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Надія" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 12 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Надія" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".            Конверт з копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, Полтавська область, 36000, згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повернувся до суду з відміткою пошти "адресат вибув". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.           Дослідивши матеріали справи та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить висновку про можливість ухвалення у цій справі законного та обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження.                             Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 27.12.1991 виконкомом Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтави (ідентифікаційний код 13966135), перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві  як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) з 05.09.1995.           Згідно довідки позивача від 20.03.2015 відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом. Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом). Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.           Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством. Як свідчать матеріали справи, остання податкова звітність - податкова декларація платника єдиного податку - юридичної особи за 2013 рік подана відповідачем 31.01.2014, тобто відповідач не звітується до контролюючого органу більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.           Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   На підставі викладеного, керуючись  статтями  7 - 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Надія" про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство "Надія", зареєстроване 27.12.1991 виконкомом Октябрської районної ради народних депутатів м.Полтави (ідентифікаційний код 13966135). Постанова підлягає негайному виконанню. Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Малого приватного підприємства "Надія".   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                О.В. Гіглава