Рішення

від 31.03.2015 по справі 902/291/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 березня 2015 р. Справа № 902/291/15

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до : Приватного підприємства "Дуумвірат"

про стягнення 38121 грн. відсотків

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Ковальчук К. В. (довіреність № 43/07/2014 від 21.07.14р. )

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат" на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" 38121 грн. відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.05.2014р. по 24.02.2015р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 10.03.2015р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: позивачу - вул. Пархоменка, 24, м. Бершадь, Вінницька область, 24400. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

28.12.2011р. Публічне акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" (в договорі "Банк") та Приватне підприємство "Фірма "Дуумвірат" (в договорі "Позичальник") уклали Кредитний договір № 00029.11-СВD.107 (далі "Кредитний договір").

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору предметом Кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (Кредиту) у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах: сума Кредиту - 500 000,00 грн.; строк користування Кредитом (Строк Кредиту) - до 27 грудня 2012 року (включно), плата за користування Кредитом (Розмір процентів, Проценти) 21 % річних, тип процентної ставки з Кредитом - фіксована, фіксована плата за надання Кредиту 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Банк зобов'язаний надати Позичальнику грошові кошти (Кредит) у розмірі, на строк, в порядку і на умовах, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий Кредит у валюті Кредиту в повному обсязі, в строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку Проценти у валюті Кредиту в розмірі, строки та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору датою початку нарахування Процентів є дата перерахування коштів (Кредиту або його частини) з позичкового рахунку, відповідно до п. 2.3. Кредитного договору.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору плата за користування Кредитом нараховується за період включно з "01-го числа по останній календарний день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів користування Кредитом і суми заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору при нарахуванні Процентів враховується день, зазначений в п. 7 1 Кредитного договору, не враховується день повернення Кредиту.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення Кредиту Позичальник на вимогу Банку зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі і надав відповідачу кредит в розмірі 500000 грн.

Відповідач у термін встановлений договором не виконав зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків, а тому позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на заставне майно на суму 262271,42 грн., з них 245333,34 грн. заборгованості по кредиту, 16938,08 грн. заборгованості по відсоткам за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.05.2014р. по справі № 902/229/14 позов задоволено, вирішено звернути стягнення на заставне майно Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат", а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 576,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул, Пархоменка, 24 (двадцять чотири) та складається з: адмінбудівлі з котельнею "А,а"; двох вхідних майданчиків "а1", "б"; прохідної "Б", навісу "б1"; виробничого цеху зі складським приміщенням "В"; складу пропан-бутану "Г"; вбиральні "Д", трансформаторної підстанції "Ж", хвіртки -1-10, воріт -2-11; огорожі -3-12, 4-13, 5-14; вимощення -6-15, загальною площею 576,8 кв.м, на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00029.11-СВD.107 від 28.12.2011р. в розмірі 253 661,23 грн., з них: 245 333,34 грн. заборгованість по кредиту, 8327,89 грн. відсотки за користування кредитом, шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат" на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" 5073,22 грн. судового збору.

06.06.2014 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.05.2014р. по справі № 902/229/14 позов в частині стягнення відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2014р. по 30.04.2014р. в сумі 8610,19 грн. задоволено, вирішено звернути стягнення на заставне майно Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат", а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 576,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул, Пархоменка, 24 (двадцять чотири) та складається з: адмінбудівлі з котельнею "А,а"; двох вхідних майданчиків "а1", "б"; прохідної "Б", навісу "б1"; виробничого цеху зі складським приміщенням "В"; складу пропан-бутану "Г"; вбиральні "Д", трансформаторної підстанції "Ж", хвіртки -1-10, воріт -2-11; огорожі -3-12, 4-13, 5-14; вимощення -6-15, загальною площею 576,8 кв.м, на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00029.11-СВD.107 від 28.12.2011р. в розмірі 8610,19 грн. відсотків за користування кредитом, шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат" на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" 172,20 грн. судового збору.

10.06.2014 р. судом видано накази про примусове виконання додаткового рішення суду по даній справі.

26.06.2014р. Відділом державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження з виконання наказів суду.

25.02.2015р. відповідач в добровільному порядку здійснив погашення заборгованості по кредиту в сумі 245 333,34 грн. та відсоткам за користування кредитом за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. у сумі 16938,08 грн., що стверджується випискою по рахунку (а.с. 10-13).

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Проте, після винесення Господарським судом Вінницької області рішень по справі 902/229/14 від 19.05.2014 року та від 27.05.2014 року відповідач продовжував користуватися кредитними коштами до моменту погашення суми кредиту (25 лютого 2015 року), у зв'язку з чим, Банк донарахував відсотки за користування кредитними коштами за період з 01 травня 2014 року по 25 лютого 2015 року, що в загальній сумі складає 38 121 грн.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплатити Банку проценти у валюті кредиту в розмірі, строки та в порядку, що встановлені Кредитним договором. За п. 7.2 Кредитного договору плата за користування кредитом нараховується за період включно з «01-го» числа по останній календарний день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів користування кредитом і суми заборгованості по кредиту. Згідно п. 8.1 Кредитного договору сплата процентів та погашення кредиту здійснюється Відповідачем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Відповідача, відкритого в банку або інших банках на рахунки, зазначені в п. 7.6 Кредитного договору. Пунктом 11.3 Кредитного договору передбачено, що Кредитний договір вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобо'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами стверджуються рішенням суду у справі № 902/229/14 від 19.05.2014р., додатковим рішенням суду у справі № 902/229/14 від 27.05.2014р., актом звірки розрахунків від 04.03.2015р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 38121 грн. за період з 01.05.2014р. по 24.02.2015р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат" (вул. Пархоменка, 24, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, ідентифікаційний код 13325689) на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 35810511) 38121 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 06 квітня 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015)

3 - відповідачу (вул. Пархоменка, 24, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)