Ухвала

від 03.04.2015 по справі 918/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 918/44/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом:Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівська міська рада

до відповідача Приватне акціонерне товариство "МАПО"

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 220 836 грн. 96 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Від органу прокуратури: Грицак Ю.М.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "МАПО" (далі - відповідач) за договором купівлі-продажу земельної ділянки 220 836 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/44/15.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.04.2015 року не з"явились. Про дату, та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідачем до закінчення розгляду справи по суті подано клопотання № 80 від 30.03.2015 року про припинення провадження у справі у зв"язку із сплатою боргу та надані суду докази сплати боргу: платіжне доручення №35 від 26.03.2015 року на суму 140000,00 грн., платіжне доручення № 36 від 27.03.2015 року на суму 98872,11 грн.

Представник прокуратури дане клопотання підтримала та не заперечувала проти припинення провадження у справі.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищезазначене, суд на підставі вищезазначеної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення на Приватне акціонерне товариство "МАПО" витрат по сплаті судового збору в сумі 4 416 грн. 75 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/44/15 за позовом прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "МАПО" про стягнення 220 836 грн. 96 коп. за договором купівлі-продажу земельної ділянки - припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "МАПО" (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Зірненська, 24, код 05390974) в дохід Державного бюджету 4 416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн.74 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Марач В.В.