Ухвала

від 30.03.2015 по справі 755/14560/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14560/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Барлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "МОСТ-ІНВЕСТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 755/14560/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", Сількогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик", Селянського (фермерського) господарства "Ольга", Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

у с т а н о в и в:

Приватне акціонерного товариста "Мост-інвест" звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, серії ПВ №45111811, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на правонаступника Приватне акціонерне товариство "Мост-інвест". Вимоги заяви мотивує тим, що 11.02.2015 між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПрАТ "Мост-Інвест" було укладено Договір про відступлення права вимоги, а також Договір від 12.02.2015 року про відступлення права вимоги за Договором поруки № 06-09/969 від 19.03.2012 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Затишшя-Хлібопродукт" та ОСОБА_1.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України , розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року у цивільній справі № 755/14560/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", Сількогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик", Селянського (фермерського) господарства "Ольга", Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, було видано виконавчі листи, якими стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", Сількогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик", Селянського (фермерського) господарства "Ольга", Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму боргу в загальному розмірі 6522363,82, суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейськом суді у розмірі 25500,00 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

11.02.2015 між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПрАТ "Мост-Інвест" було укладено Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до якого, Первісний кредитор відступає Новому кредитору свої права вимоги, зокрема до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт", а Новий кредитор сплачує Первісному кредиторові за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, визначеній в п. 6 цього Договору. Згідно п. 2 Цього договору до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора за кредитними Договорами.

12.02.2015 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПрАТ "Мост-Інвест" було укладено Договір про відступлення прав за договорами порук. Відповідно до цього Договору ПАТ "Укрсоцбанк" відступило ПрАТ "Мост-Інвест" право вимоги за Договором поруки № 06-09/969 від 19.03.2012 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Затищщя-Хлібопродукт" та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ПрАТ "Мост-Інвест" не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону, а саме ПАТ "Укрсоцбанк" на ПрАТ "Мост-Інвест".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378 , 293 , 294 ЦПК України , ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код: 002019, місцезнаходження: 01150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) на нового стягувача Приватне акціонерне товариство "Мост-Інвест" (код ЄДРПОУ 32159680, п/р 26006011518032 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 5-а) у виконавчому провадженні серії ВП №45111811 з примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2014 р. у справі №779/13 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Затишшя-хлібопродукт", ТОВ "Ширяєвський хлібозавод" ТзДВ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", СВК "Хлібороб", СТОВ "Нікомарівське", СВК "Ягорлик", СГ "Ольга", СТОВ "Ольга", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -