Рішення
від 27.11.2007 по справі 2-2690/07
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  2-2690/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

27 листопада   2007

року         Конотопський міськрайонний

суд Сумської області у складі:

головуючого   судді      Громової Л.В.

при секретарі                  Волошко

І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа

: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , -

 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить

суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання повнолітньої доньки

Катерини,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

,  у розмірі 400 грн. щомісяця на період

навчання. Свої вимоги мотивує тим,  що

шлюб з відповідачем був розірваний 23.09.1993 року. Від цього шлюбу мають

доньку Катерину ,  яка після розлучення

залишилася проживати з нею і знаходиться на повному її утриманні. В даний час

донька навчається в Індустріально-педагогічному технікумі Конотопського

інституту Сумського державного університету і тому потребує матеріальної

допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2006 року по

30.06.2009 рік. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки

не надає,  а тому і звернулася з цим

позовом до суду. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь 50

гривень за надану юридичну допомогу

Відповідач ОСОБА_2 проти

позову не заперечує,  але не погоджується

з розміром аліментів. Згоден сплачувати аліменти   в розмірі 200 грн.,  так як він не працює.

Третя особа ОСОБА_3. -

надала суду заяву,  де просить розглядати

справу без її участі,  позов підтримує в

повному обсязі.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача, 

дослідивши матеріали справи, 

вважає,  що позов підлягає

задоволенню в наступному :

Згідно  ст. 

199 СК України ,  якщо повнолітні

дочка,  син продовжують навчання і у

зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, 

батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за

умови,  що вони можуть надавати

матеріальну допомогу.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,  що шлюб між сторонами розірвано 23.09.1993

року.(а.с. 8)

Зі свідоцтва про народження

доньки Катерини,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  видно,  що позивачка є її матір'ю,  а відповідач - батьком (а.с. 5).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2007 вбачається,  що ОСОБА_3. 

дійсно є студенткою 3-го курсу,  і

строк навчання обчислюється з 01.09.2006 року по 30.06.2009 рік. /а.с.  3/

З довідки Конотопського

МРІДЗ від 26.11.2007 року видно,  що

ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 22 листопада 2007 р./а.с. 14 /

Враховуючи вищевикладене, 

вимоги  ст.  200 Сімейного Кодексу України,  з відповідача на користь позивачки слід

стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень,  враховуючи матеріальне становище кожної із

сторін. Суд вважає можливим стягнути з відповідача 50 гривень за надану

юридичну допомогу. Державне мито - 51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає

30 грн. Керуючись  ст.   ст. 

198 <http://CT.CT.198>, 

199,  200 СК України,   ст. 10, 

60,  81,  88, 

212,  367 ЦПК України, -

 

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь

ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Катерини, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на період навчання ,  починаючи з 08.11.2007 року по 30.06.2009

року щомісячно по 200 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в

прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування

платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072

р\р 31219259700008,  банк ГУДКУ в

Сумській області,  МФО 837013), 

призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському

міськрайсуді.

Стягнути з ОСОБА_2 на

користь ОСОБА_1 50 гривень витрат за надання юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене

до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з

дня проголошення рішення,  апеляційна

скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.11.2007
Оприлюднено18.08.2009
Номер документу4343961
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2690/07

Постанова від 04.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 30.11.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Харечко Л.К.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г.С.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н.В.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н.В.

Рішення від 27.11.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Громова Л.В.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

ПУШНОВ А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні