Постанова

від 03.04.2015 по справі 826/5971/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 квітня 2015 року 11:10 № 826/5971/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Шендрика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи звернення тим, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу в розмірі 336758,89 грн., яка є узгодженою.

В поданні позивач просив суд стягнути заборгованість перед бюджетом з розрахункових рахунків, а саме: р/р 26047000979101, 26003000979101 у ПАТ «Агрокомбанк», МФО 322302; р/р 26001014578001 у Філії «ЦРУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937 товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» (код ЄДРПОУ 36632174 (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11) у розмірі 336758,89 грн. на р/р 34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019; скерувати постанову до негайного виконання.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити подання в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується телефонограмою.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 336758,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок прийняття на підставі акта перевірки №2399/26-56-22-03-09/36632174 від 19.12.2013 р. податкового повідомлення-рішення №0000682203 від 21.01.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем - 292271,00 грн., за штрафними санкціями - 73068,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржив його до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За наслідками розгляду адміністративної справи №826/14411/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2014 р. №0000682203, судом 13.10.2014 р. прийнято постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 р. залишена без змін.

Рішення суду набрало законної сили, а відтак зобов'язання згідно даного податкового повідомлення-рішення є узгодженими.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 року у справі №826/14411/14 відкрито касаційне провадження. В той же час, даною ухвалою виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року не зупинено.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 58.13 ст. 58 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного в сукупності, зазначена сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 05.01.2015 року №223-25 на суму 336758,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача та отримана останнім 02.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку не надано.

Згідно п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 р. N 571/11/13-11, в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок несплати як самостійно визначених платником податків грошових зобов'язань, так і грошових зобов'язань, визначених податковим органом відповідно до статті 54 Податкового кодексу України.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що судом на підставі наявних матеріалів справи та облікових карток платника податків встановлено існування у товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» податкового боргу в розмірі 336758,89 грн., сума якого є узгодженою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи податкового органу, відповідачем не надано та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11, код ЄДРПОУ 36632174), а саме: р/р 26047000979101, 26003000979101 у ПАТ «Агрокомбанк», МФО 322302; р/р 26001014578001 у Філії «ЦРУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937 заборгованість перед бюджетом у розмірі 336758,89 грн. на р/р 34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Є.В. Аблов