Ухвала

від 19.03.2015 по справі 911/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 911/106/14

За спільною заявою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (ідентифікаційний код - 02035451) та Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни (ідентифікаційний номер - 3262615706)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (ідентифікаційний код - 20582725)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна»: не з'явилися

від Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха»: не з'явилися

від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: не з'явилися

від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»: Гостищєва Н.В.

від ліквідатора: Карпунов І.О.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області: Зубарєва Н.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/106/14 за спільною заявою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» та Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 13.02.2014 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 968.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 14.04.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха».

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (08333, Київська область, Бориспільський район, село Кірове, вулиця Пащенкових, будинок 49, ідентифікаційний код - 20582725) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29, ідентифікаційний код - 2771607693).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 13.06.2014 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 4912.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха».

На виконання постанови господарського суду Київської області від 12.06.2014, ухвали господарського суду Київської області від 23.10.2014 та відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем подано на розгляд та затвердження звіт про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» та ліквідаційний баланс банкрута (вх. № 29104/14 від 29.12.2014).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2014 розгляд справи призначено на 22.01.2015.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання вих. № 911/106/14/8 від 14.01.2015 (вх. № 848/15 від 16.01.2015) про долучення документів до матеріалів справи та доповнення до звіту ліквідатора вих. № 911/106/14-9 від 22.01.2015 (вх. № 1284/15 від 22.01.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2015 визнано грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області у розмірі 46 361, 10 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів та відкладено розгляд справи на 05.02.2015 у зв'язку з тим, що ліквідатором банкрута не надано усіх необхідних документів, які б підтверджували обставини, що викладені у його звіті.

30.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли доповнення до звіту ліквідатора вих. № 911/106/14-10 від 29.01.2015 (вх. № 2085/15 від 30.01.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 розгляд справи відкладено на 05.03.2015 у зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли доповнення до звіту ліквідатора вих. № 911/106/14-11 від 23.02.2015 та вих. № 911/106/14-12 від 03.03.2015 (вх. № 4086/15 від 24.02.2015 та вх. № 4900/15 від 04.03.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 розгляд справи відкладено на 19.03.2015 у зв'язку з неповним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

11.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли доповнення до звіту ліквідатора вих. № 911/106/14-13 від 10.03.2015 (вх. № 5511/15 від 11.03.2015).

У судовому засіданні 19.03.2015 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих у судовому засіданні 19.03.2015 пояснень відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха», Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Київської митниці Міндоходів, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», Головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Настасенко О.М., Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до матеріалів справи запит направлений ліквідатором банкрута до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» повернувся йому у зв'язку з відсутністю адресата за юридичною адресою.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що дозволи на виконання будівельних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «Росомаха» не видавалися (довідка № 7/10-6/2307/02 від 23.07.2014).

Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росомаха» транспортні засоби не значаться (довідка № 18/3349 від 20.03.2014).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит ліквідатора повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (довідка № 09/04/13370/НК від 17.07.2014).

Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що виконавчі документи, за якими боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» на виконанні у відділі не перебувають та не надходили (довідка № 5063 від 14.07.2014).

Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що виконавчі провадження, стороною у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» на виконанні у відділі не перебувають і виконавчі документи, стороною у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» до відділу не надходили та на виконанні не перебувають (довідка № 2567-2-24/2.2 від 06.08.2014).

Київською митницею Міністерства доходів і зборів України на запит ліквідатора повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, не надавало та оформлення вантажів в зоні діяльності Київської митниці Міндоходів не здійснювало (довідка № 06.1-47/4/11-5536 від 11.07.2014).

Державною авіаційною службою України на запит ліквідатора повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росомаха» повітряних суден не зареєстровано (довідка № 20.19-8430 від 31.07.2014).

Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) на запит ліквідатора повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» відсутні (довідка № 1379-05/1/1-14 від 04.08.2014).

Державною інспекцією сільського господарства в м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росомаха» немає та не було зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (довідка № 01-11/1762 від 11.07.2014).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київської області та м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росомаха» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води не зареєстровані (довідка № 04-03/4090 від 16.07.2014).

Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності (довідка № 23-07/2416-3 від 11.11.2014).

Філією «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» на запит ліквідатора повідомлено про відсутність об'єктів промислової власності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (довідка № 39 від 29.01.2015).

Також, ліквідатором банкрута долучено до матеріалі справи електронні витяги з Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, Ліцензійного реєстру виданих ліцензій на виробництво дисків та Реєстру організацій колективного управління, відповідно до яких за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росомаха» об'єкти інтелектуальної власності не зареєстровані.

Приватним нотаріусом Настасенко О.М. на запит ліквідатора надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46157810 від 23.01.2015, відповідно до якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» відсутня.

Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на запит ліквідатора надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 23835303 від 04.07.2014, відповідно до якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» відсутні.

Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області на запит ліквідатора повідомлено про наявність відкритих/закритих розрахункових рахунків у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» в банківських установах (довідка № 1231/10 від 03.03.2014).

Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» на запит ліквідатора повідомлено про закриття рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» № 26007301210079 та № 2600130125045 (довідка № 12-27/237 від 08.08.2014 та довідка № 39.3-01/15 від 22.01.2015).

Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» на запит ліквідатора повідомлено про закриття рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» № 260050131836 (довідка № 71/2015 від 21.01.2015).

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на запит ліквідатора повідомлено про закриття рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» № 26007267714, № 26009274619, № 2604519004, № 26007683136024, № 26049685136024 та № 26002606912 (довідка № Р1/В7/31-132 від 23.02.2015 та довідка № Р1-В7/31-177 від 10.03.2015).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» не було передано та ним не виявлено документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані до архівної установи (довідка № 911/106/14-9 від 29.01.2015).

Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» від 17.12.2014 схвалено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» та уповноважено ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» арбітражного керуючого Гусара І.О. подати на затвердження до господарського суду Київської області звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» і ліквідаційний баланс.

Таким чином, вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» ніяких майнових та грошових активів банкрута не виявлено.

Показники виявленої ліквідаційної маси, що складають - 0, 00 грн., відображені в поданому ліквідатором балансі банкрута.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого та суду надійшли письмові заяви від наступних кредиторів і включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» у наступному складі:

- Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 16 950, 68 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у розмірі 842 612, 65 грн., з яких: 800 019, 87 грн. - четверта черга, 40 156, 78 грн. - шоста черга та 2 436, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» у розмірі 204 790, 65 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Фізична особа-підприємець Тритяченко Ольга Володимирівна у розмірі 177 450, 00 грн., з яких: 171 360, 00 грн. - четверта черга та 6 090, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області у розмірі 46 361, 10 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю будь-якого майна вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю будь-якого майна, кредиторські вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 16 950, 68 грн., Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у розмірі 842 612, 65 грн., Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» у розмірі 204 790, 65 грн., Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни у розмірі 177 450, 00 грн. та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області у розмірі 46 361, 10 грн. вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами подається до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» як юридичну особу ліквідувати, а провадження у справі № 911/106/14 припинити.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (08333, Київська область, Бориспільський район, село Кірове, вулиця Пащенкових, будинок 49, ідентифікаційний код - 20582725).

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (08333, Київська область, Бориспільський район, село Кірове, вулиця Пащенкових, будинок 49, ідентифікаційний код - 20582725).

3. Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (08333, Київська область, Бориспільський район, село Кірове, вулиця Пащенкових, будинок 49, ідентифікаційний код - 20582725) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (08333, Київська область, Бориспільський район, село Кірове, вулиця Пащенкових, будинок 49, ідентифікаційний код - 20582725) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Провадження у справі № 911/106/14 за спільною заявою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» та Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» про банкрутство припинити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцезнаходження банкрута, місцевому органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, власнику майна, органу державної податкової служби за місцезнаходження банкрута та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Т.В. Лутак