Ухвала

від 06.04.2015 по справі 922/5988/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/5988/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2049 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2014 року у справі № 922/5988/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Житлового кооперативу «Станок», м. Харків

про стягнення 24332,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року у справі №922/5988/14 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Житлового кооперативу "Станок" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 11976,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.08.2013 р. по 28.11.2014 р. в сумі 7712,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1671,07 грн., пеню за період з 27.08.2013 р. по 28.11.2014 р. в сумі 2973,32 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Відповідач, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року скасувати, як незаконне та необґрунтоване.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скарга підписана 23 березня 2015 р. Левченко А.В. без зазначення свого посадового становища. Довіреність на представництво інтересів в матеріалах скарги відсутня, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується відсутністю посилання на них в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду прийнято 10 березня 2015 року, повне рішення складено 12 березня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 23 березня 2015 року.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач подав апеляційну скаргу через канцелярію Господарського суду Харківської області 25 березня 2015 року, про що свідчить штамп місцевого господарського суду на апеляційній скарзі.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, а також те, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, колегія суддів повертає апеляційну скаргу її заявнику.

Керуючись пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Житловому кооперативу «Станок», м. Харків.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.: апеляційна скарга на 2. арк.., копія апеляційної скарги на 2 арк., доповнення до апеляційної скарги на 1 арк., опис вкладення та копія фіскального чеку на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.