Рішення

від 06.04.2015 по справі 907/163/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.2015 Справа № 907/163/15

За позовною заявою приватного акціонерного товариства "Видавництво" Закарпаття" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Ужгород

до відповідача редакції газети "Ужгород", м. Ужгород

про стягнення 19143,68 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Ганчин Е.І., довіреність №43 від 10.03.2015р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Видавництво" Закарпаття" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Ужгород звернулось з позовною заявою до відповідача редакції газети "Ужгород", м. Ужгород про стягнення 19143,68 грн. заборгованості за надані послуги

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 24.03.2015р. не виконав, для участі в даному судовому засіданні не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника у судове засідання не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу господарського суду за його місцезнаходженням згідно з зазначеною адресою в позовній заяві та підтвердженій випискою з ЄДРЮОФОП, а отже господарським судом вжито відповідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Видавництво"Закарпаття" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (позивач, виконавець) та редакцією газети "Ужгород" (відповідач, замовник) 01 вересня 2009року було укладено угоду про друкування газети № 03/09 від 01.09.2009р.

Відповідно до п.1.1 даної угоди замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання поліграфічних робіт по друкуванню газети "Ужгород", яка виходить раз на один тиждень, на шістнадцяти полосах, форматом А-3 в одну фарбу, разовим тиражем 4000,0 тисячі примірників.

Пунктом 2.1 вказано, що замовник надсилає фотоформи відповідно до "Графіка проходження газети "Ужгород" у виробництві", який є невід'ємною частиною даної угоди (Додаток "1 до Угоди). Порушення "Графіка проходження газети "Ужгород" у виробництві"замовником, що тягнуть за собою додаткові збитки для виконавця, зафіксовуються відповідним актом та повністю відшкодовуються замовником.

Згідно п. 6.1 угоди вартість монтажу, виготовлення форм, друкарських робіт та інших поліграфічних послуг передбачених цією угодою, замовник оплачує щомісячно виконавцю згідно попередньо погодженої калькуляції. Замовник оплачує рахунки виконавця за надані поліграфічні послуги до 10 (десятого) числа наступного місяця. При затримці оплати замовником рахунків виконавця за друкування газети понад п'яти днів з часу пред'явлення рахунку, виконавець має право припинити друкування газети. (п. 6.6.). Замовник оплачує щомісячно виконавцю за надані послуги і фактичні витрати по створенню належних умов розповсюджувачам газети ( за наявності таких) згідно виставлених рахунків в сумі 60,00грн.

На виконання умов угоди позивач протягом листопада-грудня 2014р. віддрукував 9 виходів газети загальним накладом 25000 примірників. Факт виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується належно оформленими, підписаними та засвідченими печатками сторін видатковими накладними та актами виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Загальна сума наданих послуг по друку 25000 примірників складає 28932,36 грн. і зазначена у виписаних рахунках-фактурах:

- №ВЗ-0001723 від 30.11.2014р. на суму 16537,80 грн. (з ПДВ);

- №ВЗ-0001873 від 15.12.2014р. на суму 6780,96 грн. (з ПДВ);

- №ВЗ-0001892 від 25.12.2014р. на суму 5613,60 грн. (з ПДВ).

Однак, відповідач своїх зобов'язань по сплаті суми за надані йому послуги по друку 25000 примірників виконав частково, сплативши лише суму 10137,80 грн. в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає суму 18794,56 грн.

Разом з тим, пунктом 4.8 даної угоди зазначено, що виконавець створює необхідні умови для розповсюджувачів газет, які друкуються у видавництві (сортування газет, забезпечення санітарно - гігієнічних умов, освітлення, охорони) і за такі надані послуги та фактичні витрати виконавця справляється плата. Дана оплата зазначена в договорі про надання послуг розповсюджувачам газети, укладеного між сторонами 01.11.2007р. (копія даного договору міститься в матеріалах справи). Термін дії договору зазначений в п. 4.1 - до розірвання, оскільки угоду про розірвання цього договору не було оформлено та підписано, як це зазначено п. 4.2, то оплата здійснювалась згідно п. 2.1 договору і вона становила 40,00 грн. (з ПДВ).

За період з 31.10.2014р. по 31.12.2014р. відповідачу позивачем було надано послуги з розповсюдження та виставлено рахунки-фактури на загальну суму 120,00 грн. (з ПДВ)( копії рахунків-фактур містяться в матеріалах справи). Факт надання зазначених послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печаткою відповідача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідачем оплату наданих йому послуг не здійснено в зв'язку з чим за ним числиться заборгованість перед позивачем станом на день розгляду справи в сумі 120,00грн.

28.01.2015р. відповідач звернувся до позивача з усною заявою про виготовлення підшивки газет. На виконання даної заяви було позивачем було відкрито замовлення, яке зареєстроване в Книзі реєстрації замовлень за № 4006 та оформлено рахунок-фактуру №ВЗ-0000100 від 04.02.2015р. на суму 140,00 грн. з ПДВ. Факт виконання роботи підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВЗ-0000100 від 04.02.2015. Як стверджує позивач, відповідачем за надані послуги оплати не здійснено.

У відповідності до акту зведення взаєморозрахунків за період з 23.10.2014р. по 16.03.2015р. який підписаний та скріплений печатками сторін, визнана заборгованість відповідача перед позивачем за період з моменту укладання угоди до 23.10.2014р. склала 89,12 грн.

В зв'язку з наведеними вище обставинами, з метою безпосереднього врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями в письмовій формі про наявність в нього заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання по оплаті за надані послуги, яку необхідно сплатити в найкоротші строки. ( претензія № 186 від 15.12.2014р., №1 від 13.01.2015р., лист № 14 від 05.02.2015р.).

Однак, відповідач на час звернення з цим позовом не повідомив позивача про результати розгляду претензій, та не задовольнив обґрунтовані вимоги позивача щодо сплати боргу за надані послуги. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 19143,68 грн. заборгованість внаслідок невиконання грошового зобов'язання за надані послуги.

Згідно статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 19143,68 грн. заборгованості за надані послуги належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, ,75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з РЕДАКЦІЇ ГАЗЕТИ"УЖГОРОД" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова, будинок 3, код ЄДРПОУ 25439910) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВИДАВНИЦТВА "ЗАКАРПАТТЯ" КОРПОРАТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, код ЄДРПОУ 05905616) суму 19143,68 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто сорок три грн. 68 коп.) заборгованості за надані послуги, а також суму 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) у відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя В.С. Русняк